Решение по делу № 2-1313/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1313/16 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Сапач А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратившись с иском в суд указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № №) по которому истец поставляет, по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Курганная,45, ответчику, через присоединенную сеть, электрическую энергию. Истцом был направлен запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества, с целью уточнения правообладателя помещений по ул. Курганная, 45 в г. Ростове-на-Дону. Согласно представленной выписке, действующие права в части общей долевой собственности за регистрированы за следующими лицами: Воробьева Н.А. – 1/6 доля; Своеволина Т.М. – 2/9 доли (лицевой счет №); Блинова Е.М. (лицевой счет №); Блинов Б.М. – 2/9 доли (лицевой счет №); Деркач А.Е. – 1/6 доли (лицевой счет №). Последняя оплата была произведена ответчиком 27.07.2015 года в размере 7000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 85213,42 рублей, пени в размере 204,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,53 рубля.

В последующем, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 66 213,42 рубля за период с 01.05.2015 года по 31.07.2015 года, пени в размере 204,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,53 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца – Афанасьева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворит с учетом уточнений, поскольку ответчик, в ходе рассмотрения гражданского дела, частично погасил имеющуюся задолженность.

Ответчик, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги в указанный срок.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) по которому истец поставляет, по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Курганная,45, ответчику, через присоединенную сеть, электрическую энергию.

Истцом был направлен запрос в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества, с целью уточнения правообладателя помещений по ул. Курганная, 45 в г. Ростове-на-Дону.

Согласно представленной выписке, действующие права в части общей долевой собственности за регистрированы за следующими лицами: Воробьева Н.А. – 1/6 доля; Своеволина Т.М. – 2/9 доли (лицевой счет №); Блинова Е.М. (лицевой счет №); Блинов Б.М. – 2/9 доли (лицевой счет №); Деркач А.Е. – 1/6 доли (лицевой счет №). Таким образом, несмотря на тот факт, что домовладение по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Курганная, 45 находится в общей долевой собственности, у каждого собственника (участника общей долевой собственности) в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» открыт отдельный лицевой счет для оплаты потребленной электроэнергии.

Последняя оплата (до обращения истца с исковым заявлением в суд) была произведена ответчиком 27.07.2015 года в размере 7000 рублей, 28.09.2015 года – 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истцом произведена частичная оплата задолженности в общем размере 19000 рублей (26.10.2015 года – 7000 рублей, 25.01.2016 года – 5000 рублей), что косвенно подтверждает осведомленность ответчика о наличии судебного спора.

Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заявленные требования и их размер подтверждены документальными доказательствами, в объективности которых у суда оснований сомневаться не имеется, в силу чего требования истца о возмещении задолженности по оплате за потребленную энергию признаются судом обоснованными, а посему подлежащими удовлетворению в требуемом размере. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств произведенных оплат суду не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной энергии в размере 204,13 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (пеню).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержки гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему, не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика пени в размере 204,13 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика подлежит удержанию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в установленном законом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66213,42 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 204,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2765,53 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 69 180,08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.