Решение по делу № 2-725/2021 от 20.01.2021

    Дело №2-725/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 апреля 2021 года                                                                                  г. Гурьевск

    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

    при секретаре Хасановой Н.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Андрееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Головкиной К.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 98 437,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 153,13 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 749,39 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ года, на ДД.ММ.ГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 625 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 8 мая 2018 года, на 24 декабря 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 566 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94 102,31 рубля.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ года, вынесенным мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ года с Андреева А.В. в размере 32 342,03 рубля за период с ДД.ММ.ГГ года. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Андреева А.В., за вычетом 32 342,03 рублей, указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГ года общая задолженность ответчика перед банком составляет 98 437,53 рублей, из них: просроченная ссуда 80 678,74 рублей; проценты по просроченной ссуде 5 367,24 рублей; неустойка по ссудному договору 8 331,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4 060,14 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Вместе с тем, при обращении в суд с иском указанным выше представителем истца было заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Андреева А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Андреевым А.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 749,39 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 26,4% годовых (согласно Тарифам Банка).

Вид вклада «Денежный кредит». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, а также графиком платежей по кредиту.

Из выписки по счету №, имеющейся в материалах дела, следует, что банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном кредитным договором, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ года за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 110 692,21 рубля, из которых: 80 678,74 рублей-просроченный основной долг, 12 254,68 рублей-просроченные проценты, 5 367,24 рублей-проценты по просроченной ссуде, 8 331,41рублей - неустойка по ссудному договору, 4 060,14 рублей - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,92 рублей, а всего 112 399,13 рублей. ДД.ММ.ГГ года указанный судебный приказ был отменен.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчиком Андреевым А.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, направленное истцом требование о досрочном погашении задолженности, оставлено без внимания, в связи с чем согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года ответчиком не погашена, задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГ года составляет 98 437,53 рублей, из которых: просроченная ссуда 80 678,74 рублей; проценты по просроченной ссуде - 5 367,24 рублей; неустойка по ссудному договору - 8 331,41 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 4 060,14 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика Андреева А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что расчет задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора и ответчиком оспорен не был.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств внесении денежных средств по кредитному договору в целях погашения задолженности не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андреева А.В. подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 153,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Андреева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 98 437 (девяносто восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 53 копейки, из которых: просроченная ссуда 80 678 (восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки; проценты по просроченной ссуде 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 24 копейки; неустойка по ссудному договору 8 331 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль 41 копейка; неустойка на просроченную ссуду 4 060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 13 копеек, а всего в размере 101 590 (сто одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 66 копеек.

    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 9 апреля 2021 года.

    Судья                                                                                                 Т.А. Макарова