Решение от 08.09.2020 по делу № 1-110/2020 от 13.12.2019

    РљРћРџР˜РЇ    

Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Челябинск                             08 сентября 2020 РіРѕРґР°

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретарях судебного заседания Каравайцеве В.Ю., Трифоновой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., Суходоева А.Г., Кадышевой А.С.,

подсудимых Лебедева А.Н., Лбова С.В., Исхакова Р.М.,

их защитников - адвокатов Энса В.С., Красилова Ю.В., Заманова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

19 августа 2016 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

Лбова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, осужденного:

05 декабря 2019 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения условно с испытательным сроком 04 (четыре) года;

18 августа 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), окончательно на основании ст. ст. 69, 74, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Исхакова Р. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

28 августа 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут Лебедев А.Н. со своими знакомыми Лбовым С.В. и Исхаковым Р.М. находился возле подъезда № 2 дома № 9 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, где они увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1 и вступили в предварительный преступный сговор между собой на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, распределив роли. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в указанные день, время и месте соучастники подошли к Потерпевший №1 и потребовали передать им мобильный телефон и денежные средства, при этом, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, соучастники совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожали ему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Потерпевший №1 ответил отказом, после чего Лебедев А.Н., исполняя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, схватил Потерпевший №1 за руку, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего вырвал из руки Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 12 500 рублей, в чехле, с сим - картой и картой памяти, материальной ценности не представляющими, и передал похищенный мобильный телефон Лбову С.В., тем самым соучастники открыто похитили указанный телефон. Продолжая действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Лбов С.В., потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал им денежные средства. При этом, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, соучастники совместно высказывали последнему угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Потерпевший №1 ответил, что денежных средств у него нет, после чего Исхаков Р.М., исполняя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осмотрел карманы одежды Потерпевший №1 с целью открытого хищения денежных средств, обнаружил и открыто похитил из кармана куртки принадлежащие Потерпевший №1 наушники, материальной ценности не представляющие. Продолжая действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Лбов С.В. потребовал, чтобы Потерпевший №1 сообщил им пароль, чтобы разблокировать телефон. Одновременно с этим, Лебедев А.Н., исполняя свою роль в едином преступном умысле, удерживал Потерпевший №1 за одежду, ограничивая его свободу передвижения, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья. Опасаясь осуществления угроз, Потерпевший №1 вынужден был сообщить соучастникам пароль, установленный на телефоне. Продолжая действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Лбов С.В. завел Потерпевший №1 в вышеуказанный подъезд, где с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, стал высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в случае обращения Потерпевший №1 в полицию, при этом, Лбов С.В. удерживал Потерпевший №1 за одежду, ограничивая его свободу передвижения, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего соучастники с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Подсудимый Лебедев А.Н. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что согласен со всем тем, что указано в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался.

Подсудимый Лбов С.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что согласен со всем тем, что указано в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался.

Подсудимый Исхаков Р.М. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что согласен со всем тем, что указано в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался.

Помимо признательной позиции самих подсудимых, их вина в совершении вышеописанного преступления в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:

заявление Потерпевший №1 от 28 августа 2019 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 09.30 до 09.45 28 августа 2019 года, находясь возле подъезда № 2 дома № 9 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащее ему имущество (т. 1, л. д. 12);

показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что 09 часов 30 минут он подошел к подъезду №2 д. 9 по ул. Чайковского в Курчатовском районе г. Челябинска. Дверь в подъезд открылась, и из подъезда на улицу вышли трое парней, которые сразу начали его прижимать к перилам и требовать от него деньги и телефон. Он отказался выдавать телефон, и Лебедев А.Н. попросил у него телефон, чтобы войти в социальные сети через интернет. Он снова ответил отказом, после чего Лебедев А.Н. взял его за кисть левой руки и стал вытягивать телефон из кармана его куртки. Он схватил телефон своей рукой и стал препятствовать ему завладеть телефоном, тот оттянул с силой свою руку и в результате забрал телефон. Затем начались требования от Лбова С.В. отдать деньги и заложить его телефон. Он отказался. На что Исхаков Р.М. и Лбов С.В. стали высказывать ему угрозы физической расправы, он воспринял эти угрозы реально. После того, как он сказал, что денег у него нет, то Исхаков Р.М. решил проверить это и залез к нему в нагрудный карман рукой. Кроме того, Исхаков Р.М. похитил у него из кармана наушники от телефона, материальной ценности не представляющие. Дальше Исхаков Р.М. продолжал требовать, чтобы он поехал с ними в ломбард, чтобы заложить его телефон и похитить эти деньги. Он отказался. Лебедев А.Н. передал Лбову С.В. его телефон, и Лбов С.В. потребовал разблокировать телефон. В этот момент Лебедев А.Н. стал держать его за куртку. Дальше Лбов С.В. потребовал назвать пароль от телефона, он продиктовал пароль, а Лбов С.В. записал. В это время Лебедев А.Н. стянул с его левого плеча рюкзак и отошел в подъезд смотреть его содержимое. Исхаков Р.М. продолжал настаивать на том, чтобы он поехал с ними в ломбард продавать свой телефон. Лебедев А.Н. посмотрел его паспорт и сказал, что запомнил его адрес и в случае обращения в полицию они все втроем его найдут и побьют. Он воспринял эту угрозу реально. Подъехало такси, которое вызывал Исхаков Р.М., Лебедев А.Н. и Лбов С.В. стали пытаться передать ему мобильный телефон, но он не стал брать данный телефон. Лебедев А.Н. отдал ему рюкзак со всем содержимым, после этого Лбов С.В. завел его в подъезд № указанного дома, где снова стал угрожать физической расправой, если он пойдет в полицию, держал его за руку и не отпускал, пока он не сказал, что не пойдет в полицию. После этого Лбов С.В. его оттолкнул, вышел из подъезда, и парни вместе ушли. На протяжении всего разговора Лебедев А.Н., Лбов С.В. и Исхаков Р.М. периодически высказывали ему угрозы физической расправы, которые он воспринимал реально, так как парней было трое, а он был один. Кроме того, Лебедев А.Н. периодически удерживал его, то за руку, то за куртку, чтобы он не оказывал сопротивления. Физического насилия, при этом, к нему никто из парней не применял;
протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Лебедева А.Н., как молодого человека, который забрал у него мобильный телефон и угрожал ему физической расправой;

показания свидетеля ФИО13, оглашенные РІ судебном заседании, которая показала, что СЃ Потерпевший в„–1 РѕРЅР° знакома около 5 лет, отношения доверительные. ДД.РњРњ.ГГГГ около 09.00 час. РѕРЅР° написала Потерпевший в„–1 Рё пригласила его РІ гости. Около 09.30 час. Потерпевший в„–1 написал, что приехал Рё заходит РІ подъезд. РћРЅР° ждала 10 РјРёРЅСѓС‚, Потерпевший в„–1 РЅРµ пришел, после чего РѕРЅР° спустилась РІРЅРёР· Рё через открытую дверь увидела трех молодых парней, которые стояли возле подъезда, Р° справа РѕС‚ РЅРёС… находился Потерпевший в„–1. РћРЅР° спросила, что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚, РЅР° что Потерпевший в„–1 РїРѕРїСЂРѕСЃРёР», чтобы РѕРЅР° зашла РґРѕРјРѕР№, парни также сказали, чтобы РѕРЅР° уходила. После чего РѕРЅР° ушла РґРѕРјРѕР№, РѕРЅР° РЅРµ видела, чтобы РІ отношении Потерпевший в„–1 было применено физическое насилие. Через несколько РјРёРЅСѓС‚ пришел Потерпевший в„–1 Рё сказал, что парни забрали Сѓ него мобильный телефон, РїСЂРё этом угрожали применением физической силы, предлагали, чтобы РѕРЅ поехал РІ ломбард Рё заложил СЃРІРѕР№ телефон. После этого РѕРЅРё решили обратиться РІ полицию;        

показания свидетеля ФИО14, оглашенные РІ судебном заседании, который показал, что РѕРЅ работает мастером РїРѕ ремонту сотовых телефонов РІ РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕРј отделе, расположенном РЅР° Каширинском рынке. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ находился РЅР° рабочем месте. Р’ первой половине РґРЅСЏ Рє нему РІ отдел пришел знакомый - ФИО6, которого РѕРЅ знает около четырех лет, отношения просто как Сѓ знакомых. Р’ настоящее время знает фамилию ФИО6 - Исхаков. Периодически ФИО6 РїСЂРёРЅРѕСЃРёС‚ РІ РёС… отдел сотовые телефоны для продажи. ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО6 пришел РІ отдел СЃРѕ СЃРІРѕРёРј товарищем, которого РѕРЅ ранее РЅРµ видел. РЎ СЃРѕР±РѕР№ РѕРЅРё принесли сотовый телефон «Самсунг Рђ8В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ черного цвета, имей - в„–. Как РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», телефон принадлежал товарищу ФИО6, Рё РѕРЅРё хотели данный телефон продать. РћРЅ согласился Рё РєСѓРїРёР» Сѓ ФИО6 данный телефон Р·Р° 6200 рублей. Документов РЅР° данный телефон Сѓ ФИО6 Рё второго парня СЃ СЃРѕР±РѕР№ РЅРµ было, ФИО6 сказал, что РѕРЅРё забыли РєРѕСЂРѕР±РєСѓ РѕС‚ телефона РґРѕРјР° Рё позже РєРѕСЂРѕР±РєСѓ принесут, РЅРѕ так Рё РЅРµ принесли. РћРЅ РєСѓРїРёР» данный телефон для себя. РќРѕ РІ этот же день ему нужно было отдать долг своему знакомому ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., Р° свободных денег Сѓ него РЅРµ было. Поэтому РѕРЅ решил заложить телефон РІ ломбард, рассчитаться СЃ ФИО1, Р° РІ дальнейшем планировал выкупить телефон РёР· ломбарда Рё пользоваться РёРј. ДД.РњРњ.ГГГГ около 00.30 час. вместе СЃ ФИО1 РѕРЅ поехал РІ ломбард «Победа», расположенный РїРѕ адресу: СѓР».РљРёСЂРѕРІР°, Рґ.2, Рё заложил данный телефон Р·Р° 8000 рублей, часть РёР· этих денег РѕРЅ отдал РІ счет долга ФИО1. Телефон РѕРЅ заложил РїРѕ документам ФИО1, так как своего паспорта Сѓ него СЃ СЃРѕР±РѕР№ РЅРµ было. Телефон РѕРЅ заложил РЅР° максимально длительный СЃСЂРѕРє - 1 месяц. РЈ него имеется РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, который РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ приобщить Рє материалам уголовного дела. Телефон РѕРЅ выкупать РЅРµ стал, так как ДД.РњРњ.ГГГГ РІ утреннее время Рє нему РЅР° работу приехали сотрудники полиции вместе СЃ ФИО6. РћС‚ сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон, который РѕРЅ РєСѓРїРёР» Сѓ ФИО6, РЅРµ принадлежал товарищу ФИО6, Р° был Сѓ РєРѕРіРѕ-то похищен. Данный телефон сотрудники полиции намеревались изъять РІ ломбарде. Ему РїСЂРѕ хищение телефона ничего известно РЅРµ было РЅР° момент РїРѕРєСѓРїРєРё, если Р±С‹ РѕРЅ предполагал, что телефон Сѓ ФИО6 оказался незаконным путем, то РЅРµ согласился Р±С‹ его купить;                                    

показания свидетеля ФИО15, оглашенные в судебном заседании, который показал, что в течение двух с половиной лет работает в должности продавца-консультанта у ИП ФИО16 в комиссионном магазине «Победа», который расположен по ул.Кирова, д.2 в г.Челябинске. Магазин работает круглосуточно, они принимают бывшую в употреблении технику на комиссию под реализацию. На комиссию можно сдать технику на 5, 10, 30 дней и в дальнейшем ее выкупить, если на момент посещения данная вещь еще не продана. В таком случае расторгается договор комиссии, вещь возвращается владельцу, а владелец возвращает денежные средства, полученные им при сдаче данной вещи в комиссионный магазин. Технику они принимают только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. он заступил на рабочую смену. В этот день к ним в комиссионный магазин приезжали сотрудники полиции, которые искали мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А8+» имей №. Просмотрев документацию, он обнаружил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в их магазин был сдан мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А8+» имей №, данный телефон был сдан по документам на имя ФИО1, был составлен договор комиссии №ЧК2-0015269 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приезда сотрудников полиции, вышеуказанный мобильный телефон был уже продан, имеется товарный чек №ЧК2-0005599. Данный телефон принимал и продавал не он, а предыдущий сотрудник. Кому именно продан указанный телефон, он затрудняется сообщить;

протокол выемки, согласно которого у подозреваемого Исхакова Р.М. изъяты наушники для мобильного телефона «Самсунг», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 108 - 109);

чистосердечное признание Лебедева А.Н., согласно которого он признается, что 28 августа 2019 года в районе 9 часов 30 минут, находясь у д. 9 по ул. Чайковского открыто похитил сотовый телефон «Самсунг А8» у неизвестного гражданина, телефон продал, деньги потратил (т. 1, л. д. 205).

Учитывая исследованные свидетельские и письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении вышеописанного преступления нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самих подсудимых, как нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу. Не имеется у суда причин полагать, что они оговаривают подсудимых, так как их показания последовательны и убедительны, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

К такому выводу приводят имеющиеся письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетелей по делу.

        РђРЅР°Р»РёР· изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательств свидетельствует Рѕ том, что именно подсудимые РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ применением насилия, совершили открытое хищение имущества потерпевшего.

        Р”анные обстоятельства РІ полной мере подтверждаются всеми без исключения имеющимися доказательствами РїРѕ делу.

Нарушений действующего законодательства РФ, при проведение предварительного следствия, судом не усматривается. Все доказательства получены без нарушений действующего уголовно - процессуального кодекса России. В этой связи, суд берет за основу исследованные стороной обвинения доказательства, как свидетельские, так и письменные.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми Лебедевым А.Н., Лбовым С.В. и Исхаковым Р.М. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Все квалифицирующие признака нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и какого – либо сомнения у суда не вызывает.

Какой - либо заинтересованности в оговоре подсудимых свидетелями установлено не было, как не было установлено заинтересованности в этом иных лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых в совершении описанного преступления доказанной.

С учётом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о их личностях, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Лебедев А.Н. имеет место регистрации и жительства, занят общественно полезным трудом, характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал, раскаялся в содеянном. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим Лебедева А.Н. наказание обстоятельством является рецидив преступлений, которой является опасным, что не позволяет учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом при назначении Лебедеву А.Н. наказания суд полагает возможным применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Лбов С.В. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, имеет место регистрации и жительства, занят общественно полезным трудом, характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал, раскаялся в содеянном. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, <данные изъяты>, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Лбова С.В. обстоятельств не имеется, что позволяет учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исхаков Р.М. не судим, имеет место регистрации и жительства, занят общественно полезным трудом, характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал, раскаялся в содеянном. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание Исхакова Р.М. обстоятельств не имеется, что позволяет учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как есть оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личности подсудимых, ни иное установленное по делу.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Лебедева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей Лебедева А.Н. зачесть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Лбова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

РќР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения наказаний РїРѕ настоящему РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 18 августа 2020 РіРѕРґР° Тракторозаводского СЂР°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░›░±░ѕ░І░ѓ ░Ў. ░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 04 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ) ░і░ѕ░ґ░° 01 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░›░±░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 03 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 186 - ░¤░—) ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░›░±░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░ґ░Ѕ░Џ ░І░·░Џ░‚░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°) ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░›░±░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ў░Ђ░°░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░˜░Ѓ░…░°░є░ѕ░І░° ░ . ░њ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░ї. ░«░°, ░і░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 161 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 02 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 02 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░І ░˜░Ѓ░…░°░є░ѕ░І░° ░ .░њ. ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░‡░µ░є ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░»░░░±░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░·░° ░Ѓ░‡░‘░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѕ░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї/░ї

░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°

░”░µ░»░ѕ ░„– (1-835/2019;)

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░’░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» (░ѕ) ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ___________________________ 2020 ░і. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:

░Ј░˜░” 74RS0░„–-53

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░„– (1-835/2019;)