Дело № 2-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                                                   с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Новоселовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Новоселовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что _____.__г между ООО КБ «АйМаниБанк» и Новоселовой Н.А. был заключен кредитный договор № АК 84/2012/01-01/6932, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 551788 рублей 92 копейки на срок до _____.__г, включительно, с взиманием за пользование кредитом 16,70% годовых под залог транспортного средства LADA, 219060, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет серебристо-коричневый, двигатель №__. 5763576, идентификационный номер (VIN) №__, ПТС <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного догоора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство LADA, 219060, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет серебристо-коричневый, двигатель №__. 5763576, идентификационный номер (VIN) №__, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 273000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на _____.__г составляет 717423 рубля 74 копейки.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 717423 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16334 рубля 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, 219060, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет серебристо-коричневый, двигатель №__. 5763576, идентификационный номер (VIN) №__, ПТС <адрес>.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено к рассмотрению на _____.__г, _____.__г, _____.__г.

Однако истец конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Новоселова Н.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Новоселовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 16 октября 2017 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Комерческий банк «АйМаниБанк» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Наложен арест на автомобиль марки LADA 219060 LADAGRANTA, 2012 года выпуска, цвет серебристо-коричневый, двигатель №__. 5763576, идентификационный номер (VIN) ХТА №__, ПТС <адрес>, принадлежащий Новоселовой Н. А..

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с тем, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Новоселовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, меры, принятые по обеспечению иска необходимо отменить.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 17 января 2018 года по ходатайству ответчика Новоселовой Н.А. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России. Расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на Новоселову Н.А., как на лицо, ходатайствовавшее о её проведении.

Как следует из материалов дела к заключению эксперта №__ от _____.__г приобщено заявление о взыскании расходов за производство экспертизы в размере 17600 рублей 00 копеек по счету №__ от _____.__г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Новоселовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения, суд приходит к выводу, что расходы за производство экспертизы в пользу ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России в размере 17600 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Новоселовой Н.А. как с лица, ходатайствовавшего о её проведении.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 219060 LADAGRANTA, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №__. 5763576, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░ №__, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17600 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк"
Ответчики
Новоселова Н.А.
Суд
Вилегодский районный суд Архангельской области
Дело на сайте суда
vilegsud.arh.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
16.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.11.2017Предварительное судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
28.12.2017Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
02.04.2018Производство по делу возобновлено
25.04.2018Судебное заседание
28.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее