Решение по делу № 2-4485/2022 от 02.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. <адрес>

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мазур В.В.,

при секретаре                     Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Натальи Сергеевны к ООО «Интерьерные решения» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора монтажа, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил

Акимова Н.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что 04.09.2021 года между ней, как «Потребителем» и ООО «Интерьерные решения» как «Продавцом» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Истец приобрел у ответчика мебель стоимостью 1 020 795 рублей. 04.09.2021 года истец оплатила 70% стоимости товара на сумму 715 000 рублей, согласно п.2.1 договора. 18.02.2022 года ответчик сообщил истцу о готовности мебели к отгрузке. 19.02.2022 года истцом была оплачена оставшаяся сумма в размере 30% от стоимости мебели, что составило 305 795 рублей. Также 19.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор монтажа мебели, которая была приобретена по договору купли-продажи № от 04.09.2021 года. В соответствии с условиями договора истец произвела 100% предоплату по монтажу мебели в размере 117 820 рублей. Согласно договору купли-продажи ответчик взял на себя обязательства отгрузить истцу мебель в течение 5 рабочих дней с момента оплаты истцом оставшейся стоимости товара и в течение 7 рабочих дней после его отгрузки, осуществить монтаж мебели. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В целях досудебного урегулирования спора истец предъяви ответчику претензию, в которой требовал осуществить в течение 7 календарных дней поставку мебели и ее монтаж, либо вернуть денежные средства. Данная претензия была вручена генеральному директору «ООО Интерьерные решения» 09 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени товар не поставлен, монтаж не осуществлен.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 04.09.2021 года, заключенный с ООО «Интерьерные решения», расторгнуть договор монтажа от 19.02.2022 года, заключенный с ООО «Интерьерные решения», взыскать с ООО «Интерьерные решения» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 04.09.2021 года в размере 1 020 795 рублей, денежные средства, уплаченные по договору монтажа от 19.02.2022 года в размере 117 820 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 530 813, 40 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по монтажу мебели в размере 117 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 098, 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 341, 74 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Акимовой Н.С. за неудовлетворенные добровольном порядке требования потребителя.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Интерьерные решения» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 ч. 1 указанного Закона - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 23.1 указанного Закона - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Судом установлено, что 04 сентября 2021 года между Акимовой Н.С. и ООО «Интерьерные решения» был заключен договор купли-продажи №, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.20-22).

Согласно спецификации, Акимова Н.С. приобрела у ответчика мебель стоимостью 1 020 795 рублей (л.д.23).

В соответствии с п.2.1 договора 04 сентября 2021 года истец оплатила 70% стоимости товара, что составляет 715 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора купли-продажи № от 04.09.2021 года ответчик взял на себя обязательство отгрузить истцу товар (мебель) в течение 5 рабочих ней с момента оплаты истцом оставшейся части стоимости товара и в течение 7 рабочих дней после его отгрузки, осуществить монтаж мебели.

19 февраля 2022 года в соответствии с п.2.2 договора Акимова Н.С. оплатила оставшиеся 30% стоимости товара, что составляет 305 795 рублей (л.д.24).

Таким образом, оплата по договору купли-продажи № произведена истцом в полном объеме.

19 февраля 2022 года между ООО «Интерьерные решения» и Акимовой Н.С. был заключен договор монтажа мебели, приобретенной у ответчика по договору купли-продажи № от 04.09.2021 года (л.д.25-27, 28).

В соответствии с п.2.2 договора 19 февраля 2022 года истец произвела оплату в размере 117 820 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № (л.л.29).

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, приобретённый товар истцу не передал, монтаж не произвел. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию, в которой потребовал осуществить в течение 7 календарных дней поставку мебели и ее монтаж, либо вернуть денежные средства.

Согласно отметке, претензия была получена генеральным директором ООО «Интерьерные решения» 09 апреля 2022 года (л.д.30-31).

Разрешая требование истца о расторжении договора купли-продажи от 04.09.2021 года и договора монтажа от 19.02.2022 года, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 28 Закона РФ «о защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по указанным договорам, Акимова Н.С. вправе отказаться от исполнения указанных договоров. Это является основанием для расторжения договора купли-продажи № от 04.09.2021 года, договора монтажа от 19.02.2022 года и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы по договорам в общей сумме 1 138 615 рублей (1 020 795 + 117 820).

Согласно п.1. ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня. когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы,

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании п. 4 ст. ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, согласно которому сумма предварительной оплаты за товар - 1 020 795 руб.; дата оплаты истцом оставшейся части стоимости товара - 19.02.2022 г.; срок поставки товара - в течение 5 рабочих дней с момента оплаты покупателем оставшейся части стоимости товара; доставка товара - не позднее 25 февраля 2022 года; количество дней просрочки передачи товара - 104 дня (с 26 февраля 2022 года, т.е. с момента истечения срока, когда товар должен был быть передан покупателю и по 9 июня 2022 год. т.е. по дату подписания настоящего иска); 0.5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки передачи товара Покупателю.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

1 020 795 х 0,5% / 100% х 104 = 530 813, 40 рублей.

Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, он соответствует пунктам договора, а также нормам действующего законодательства, кроме того, ответчиком он не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 530 813, 40 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд по монтажу мебели, суд исходит из следующего.

Согласно положений п. 1 ст. 28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В обоснование требуемой суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу мебели истцом представлен расчет, составленный на основании следующего:

    Сумма, оплаченная за работы по монтажу мебели - 117 820 руб.; дата оплаты работ по монтажу мебели - 19.02.2022 г.; Отгрузка товара - не позднее 25 февраля 2022 года; дата окончания работ по монтажу - не позднее 09 марта 2022 года (согласно п. 3.3. Договора купли-продажи № от 04.09.2021 года монтаж мебели осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней после отгрузки товара); количество дней просрочки выполнения работ по монтажу мебели - 92 дня (с 10 марта 2022 года. т.е. с момента истечения срока выполнения работ по монтажу мебели и по 09 июня 2022 год. т.е. по дату подписания настоящего иска); 3% от стоимости работ по монтажу мебели за каждый день просрочки выполнения таких работ.

Так, расчет неустойки выглядит следующим образом: 117 820 х 3% / 100% х 92 дня = 325 183, 20 рублей.

Поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении (оказания услуги), размер неустойки составит 117 820 рублей.

Данную сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу мебели суд находит подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»;

П. 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

П. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства. в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    В обоснование требуемой суммы процентов истцом представлен расчет, согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 81 098, 61 рублей. Расчет выполнен на основании следующего:

размер денежных средств, предварительно оплаченных истцом ответчику за товар по договору купли-продажи № от 04.09.2021 года, составил 1 020 795 руб.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами произведен с учетом 2-х платежей, произведенных истцом:

    Сумма первого платежа составила 715 000 рублей, дата первого платежа 04.09.2021 г. период пользования денежными средствами с 04.09.2021 г. по 09.06.2022 года (279 дней). Сумма процентов составляет - 60 295 руб. 06 коп.

Сумма второго платежа - 305 795 рублей, дата второго платежа –19 февраля 2022.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами с 19 февраля 2022 года и по 09 июня 2022 год (111 дней).

Сумма процентов составляет - 15 017, 46 рублей.

Расчет процентов, за пользование ответчиком денежными средствами, предварительно оплаченными Истцом за монтаж мебели.

Размер денежных средств, предварительно оплаченных истцом ответчику за монтаж мебели в рамках договора монтажа от 19 февраля 2022 года, составил 117 820 рублей, дата платежа - 19 февраля 2022 года.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами с 19 февраля 2022 года и по 09 июня 2022 год (111 дней).

Сумма процентов составляет - 5 786 руб. 09 коп.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 81 098, 61 рублей.

Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, он соответствует пунктам договора, а также нормам действующего законодательства, кроме того, ответчиком он не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 098, 61 рублей.

      В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, изложенные в претензии, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 898 624 рублей (1 020 795+ 117 820+530 813 +117 820 +10 000 / 2).

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска истец понесла расходы на оплату юридических услуг и представительства в суде в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 мая 2022 года №, заключенного между Акимовой Н.С. и ИП Сенцовым Р.В. (л.д.44-47). Факт произведения оплаты истцом по договору на оказание юридических услуг подтверждается подписью ИП Сенцова Р.В. в получении денежных средств.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в 50 000 рублей разумной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 341,74 рублей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992 г. потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в следующем размере: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ. при подаче в суды общей юрисдикции заявлений имущественного характера, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте - статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта I статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Как следует из представленных документов, при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4 341, 74 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.06.2022 года, квитанцией (л.д.17а-18).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

решил

Иск Акимовой Натальи Сергеевны к ООО «Интерьерные решения» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора монтажа, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 04.09.2021 года, заключенный между Акимовой Натальей Сергеевной и ООО «Интерьерные решения».

Расторгнуть договор монтажа от 19.02.2022 года, заключенный между Акимовой Натальей Сергеевной и ООО «Интерьерные решения».

Взыскать с ООО «Интерьерные решения» (ИНН 7726461029, ОГРН 1197746742489) в пользу Акимовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан Чапаевским ГОВД Самарской области 26.09.2003 года, к/п 632-044) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 04.09.2021 года в размере 1 020 795 рублей, денежные средства, уплаченные по договору монтажа от 19.02.2022 года в размере 117 820 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 530 813,40 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по монтажу мебели в размере 117 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 098, 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 898 624 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 341,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         В.В. Мазур

Заочное решение в окончательной форме

принято 16 сентября 2022 г.