Решение по делу № 1-31/2024 (1-533/2023;) от 20.11.2023

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года ...

     Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Низамова С.А.; защитника – адвоката Низамовой Л.А., подсудимой Имаевой А.А., при секретаре Усмановой А.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Имаевой А. А., < дата > года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около < дата > минут Имаева А.А., являясь сигналистом железнодорожной станции Уфа Башкирского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Куйбышевской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением– филиала ОАО «РЖД», направлялась между 2-ой и 3-ей посадочными платформами для выполнения своих должностных обязанностей к пассажирскому поезду ... сообщением «Челябинск-Москва», пребывавшем на ... ... ОАО «Российский железные дороги», (далее Кбш. ж.д. ОАО «РЖД»), расположенного по адресу: ..., ул. ..., на административной территории ... Республики Башкортостан. При этом Имаева А.А. обнаружила на земле мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite Pink 8GB RАM 128 GB ROM» IMEI-код: ..., ... в силиконовом чехле принадлежащий Янсариной А.Ш.

В этот момент у Имаевой А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. Так, Имаева А.А. < дата > около 02 часов 43 минуты, находясь между 2-ой и 3-ей посадочными платформами железнодорожной станции Уфа Кбш. ж.д. ОАО «РЖД», расположенной на административной территории ... Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite Pink 8GB RАM 128 GB ROM» IMEI-код: ..., ... стоимостью 21000 руб., принадлежащий Янсариной А.Ш., в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ..., не представляющими ценности для потерпевшей Янсариной А.Ш. При этом Имаева А.А. при обнаружении сотового телефона марки «Xiaomi 12 Lite Pink 8GB RАM 128 GB ROM», ни дежурному по станции Уфа, ни сотрудникам ЧОП ПТБ «Форт», ни сотрудникам полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте не сообщила, желая скрыть совершенное преступление, вытащила сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ... из похищенного мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite Pink 8GB RАM 128 GB ROM» и выбросила её. После чего Имаева А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным мобильным телефоном по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Янсариной А.Ш. значительный материальный ущерб на сумму 21000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Имаевой А.А. ввиду примирения. Пояснила, что ущерб возмещен, претензий к Имаевой А.А. не имеет.

Подсудимая и адвокат согласны с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, претензии со стороны потерпевшей отсутствуют, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Имаевой А.А., а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Суд установил, что на потерпевшую давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный ущерб возмещен.

Основания освобождения Имаевой А.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Имаевой А. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Имаевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия коробки мобильного телефона марки «Xiaomi 12 Lite Lite Pink 8GB RAM 128GB ROM», imei1: ..., imei2: ...; копия детализации звонков; копия кассового чека ... от < дата > – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi 12 Lite Pink 8GB RАM 128 GB ROM», imei 1: ..., imei 2: ... – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Советский районный суд ... РБ.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова