Решение по делу № 2-3123/2012 от 09.08.2012

Дело № 2- 3123/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 ноября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Бушуевой Е.Г., представителя ответчика Конзачакова Е.В. – Швецовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промёд» к Конзачакову Евгению Валерьевичу, Конзачаковой Наталье Владимировне о взыскании суммы целевого займа

установил:

ООО «Промёд» обратилось в суд с иском к Конзачакову Е.В., Конзачаковой Н.В. о взыскании в свою пользу суммы займа в размере 3180 949 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24104 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, указывает, что иск был предъявлен по последнему месту жительства ответчика Конзачакова Е.В., однако ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу Адрес

Представитель истца в судебном заседании возражает против направления дела по подсудности, указывая, что ответчики злоупотребляют своим правом, заявляя ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку дело находится в производстве суда уже длительное время, в течение которого производился лишь розыск ответчиков.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано Дата. по последнему известному месту жительства ответчиков гАдрес

Согласно сведениям, поступившим из ОАСР УФМС России по Кемеровской области, Конзачаков Е.В. значится зарегистрированным по месту жительства с Дата., Конзачакова Н.В. с Дата. по адресу Адрес

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае заявлено требование о взыскании суммы займа, то есть требования имущественного характера, подлежащие рассмотрению по месту жительства ответчиков, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что на момент подачи иска Дата. местом жительства ответчиков являлся адрес Адрес, а иск был принят Дзержинским районным судом г. Перми по последнему известному месту жительства ответчиков, в судебном заседании установлено, что данный адрес не является их местом жительства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Адрес

Оснований для рассмотрения дела в порядке ст. 30 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности подлежит удовлетворению.

Доводы истца о злоупотреблении правом не принимаются судом, поскольку ходатайство заявлено непосредственно после установления места жительства ответчиков проживающих совместно, направления в их адрес извещения, и получения извещения одним из ответчиков, ранее ответчики о месте и времени судебного заседания надлежаще судом извещены не были.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промёд» к Конзачакову Евгению Валерьевичу, Конзачаковой Наталье Владимировне о взыскании суммы целевого займа передать для рассмотрения в Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына