Решение по делу № 2-1118/2022 от 04.02.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре судебного заседания Мункуевой Т.Б., с участием ответчика Цыренова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "МинДолг" к Цыренову Б. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 163986,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 4480 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Цыреновым Б.С. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставляет заемщику займ в сумме 51000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 67344 рублей, всего 118344 рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, периодический платеж составлял 4931 руб. ООО «МигКредит» обязательства по выдаче займа исполнил. Согласно п.12 договора займа за каждый день нарушения обязательства заемщику начисляется штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № №,заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка прав требований к ответчику. Сумма задолженности на момент уступки прав составила 90048,32 руб., из которых 47106,40 руб. сумма задолженности, 26937,60 руб. – проценты за пользованием займом, 16004,32 руб. – штрафы. Проценты за пользование займом после истечение срока, на который микрозаем был составлен, производится исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита, установленного Банком России. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 73938,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ «МинДолг» обратилось в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» Винокурова А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Цыренов Б.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Цыреновым Б.С. был заключен договор займа № на сумму 51000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 212,345 % годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства, а заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163986,53 рублей, из которых сумма основного долга- 47106,40 руб.; проценты за пользование займом – 26937,60 руб., 16004,32 руб. – неустойка, 73938,21 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          В договоре займа стороны предусмотрели, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

        После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

     Данные положения договора согласуются с требованиями части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав по договору займа № Ц/МД/19/05022019, согласно которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Таким образом, займодавец вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО «МинДолг» является кредитором по заключенному договору займа.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора займа, сторонами предусмотрено погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 4 931 рублей каждые 14 дней, согласно графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что заявление на выдачу судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен –ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сроки исковой давности истекли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей составляет 47 027,40 руб. (1563,80 +1788,28 +2012,76+2237,24+2461,72+2686,20+2910,68+3135,16+3359,64+3584,12+3808,60+4033,08+4257,56+4482,04+4706,52), проценты по нему-26937,60 руб. (3367,20 +3142,72 +2918,24+2693,76+2469,28+2244,80+2020,32+1795,84+1571,36+1346,88+1122,40+897,92+673,44+448,96+224,48).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Расчеты неустойки произведены истцом неверно, поскольку в расчет включена и сумма начисленных процентов, в то время как условиями договора займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку только на непогашенную заемщиком часть основного долга.

Таким образом, размер неустойки с учетом указанных условий договора и пропуска срока исковой давности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3728,70 руб., исходя из расчета 306,50 руб. (1563,80*196 дн *0,1 %) + 325,47 руб. (1788,28 руб. * 182дн * 0,1%) + 338,14 руб. (2012,76 руб. *168 дн* 0,1%)+ 344,53 руб. (2237,24*154*0,1%) + 344,64 руб. (2461,72*140*0,1%) + 338,46 руб. (2686,20*126*0,1%) +326 руб. ( 2910,68 *112*0,1%) + 307,24 руб. (3135,16*98*0,1%) + 282,21 руб. ( 3359,64*84*0,1%) + 250,89 ( 3584,12 *70*0,1%) + 213,28 руб. ( 3808,60 *56*0,1%) +169,38 руб. ( 4033,08 *42*0,1%) + 119,21 руб. ( 4257,56 *28*0,1%) + 62,75 руб. ( 4482,04*14*0,1%).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 994,79 руб. (46133,80 *260*0,1%). Всего неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 723,49 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК суд полагает возможным снизить размер неустойки, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, до 3000 руб. Указанный размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в II квартале 2017 года договоров потребительского кредита (займа) свыше 365 дн. от 30 тыс.руб. до 60 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 60,046 % или 0,16 % в день.

Истец просит взыскать просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, в размере 73 938,21 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 73810,44 руб. на основании среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, исходя из следующего расчета: 47 027,40 х0,16%х981дн.

             Размер взыскиваемых процентов в сумме 26937,60 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не превышает трехкратный размер суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства после ДД.ММ.ГГГГ, за испрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.–не превышает двукратный размер непогашенной части займа, что соответствует как вышеуказанным условиям договора, так и Федеральному закону № 151-ФЗ.

         Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данные требования ФЗ №407-ФЗ при взыскании с ответчика суммы задолженности также соблюдены.

       При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4215,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "МинДолг" к Цыренову Б. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Цыренова Б. С. в пользу ООО "МинДолг" задолженность по договору займа в размере 150775,44 руб., из которых сумма основного долга- 47 027,40 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 26937,60 руб., неустойка-3000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73810,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Болотова Ж.Т.