Решение по делу № 2-3600/2021 от 16.03.2021

УИД 11RS0001-01-2021-004083-18 Дело 2-3600/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.к.,

с участием ответчика Кыневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 апреля 2021 года гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Коюшевой Надежде Кимовне, Кыневой Людмиле Васильевне, Коюшевой Людмиле Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

НО КПК «КредитЪ» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Коюшевой Н.К., Кыневой Л.В., Коюшевой Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № Г69-19 от 27.02.2019 в размере 261107 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кынева Л.В. исковые требования не признала, указав, что не желает выплачивать задолженность; при этом, ответчик не отрицала, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

Ответчики Коюшева Н.К., Коюшева Л.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара № 2-2474/2020, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 27.02.2019 между НО КПК «КредитЪ» и заемщиком Коюшевой Н.К. заключен договор займа № Г69-19, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на 60 месяцев под 28,3% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит до 26.02.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных ануитетных платежей в размере 6263,41руб. в соответствии с графиком.

Кредитные средства в сумме 200000 руб. выданы НО КПК «КредитЪ» Лях З.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1-0000002565 от 27.02.2019.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых с 2 дня просрочки; в случае нарушения срока очередного платежа более чем на 30 дней, Займодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности на рассмотрение в суд.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.05. утвержден новый график погашения кредита.

В соответствии с п. 10 Договора займа предоставляемый кредит обеспечивается поручительством физических лиц.

На основании договоров поручительства №№ Г20-19 и Г19-19 от 27.02.2019, заключенных НО КПК «КредитЪ» с Кыневой Л.В. и Коюшевой Л.Н. (соответственно), последние обязались нести солидарную ответственность за исполнение Коюшевой Н.К. обязательств по договору займа от 27.02.2019
№ Г69-19. Согласно договорам поручительств договор действует с 27.02.2019 до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и материалов дела следует, что заемщик Коюшева Н.К. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.12.2020 на основании заявления НО КПК «КредитЪ» мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков по задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 13.01.2021 судебный приказ от 01.12.2020 по делу № 2-2474/2020 отменен в связи с поступившими возражениями от должника Кыневой Л.В.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа за период с 01.05.2020 по 09.03.2021 составил 261107 руб., из которых: 179005,72 руб. – сумма займа; 49046,53 руб. – проценты; 33054,75 руб. – штраф.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиками не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также учитывая солидарную ответственность поручителей, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Коюшевой Надежды Кимовны, Кыневой Людмилы Васильевны, Коюшевой Людмилы Николаевны в пользу НО КПК «КредитЪ» задолженность по договору займа № Г69-19 от 27.02.2019 в размере 261107 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-             Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2021 года.