Решение по делу № 2-10085/2016 от 25.11.2016

№2 – 10085 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Калентьевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Калентьевой О.А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в суд представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности, о последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известно.

Ответчик в суд не явилась, извещена по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от исковых требований о взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Калентьевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Судья: Киямов Р.Х.