Решение по делу № 4А-2264/2011 от 09.12.2011

Дело № 4а-2264/11                           Судья Пяшин С.А.

(№5-87/2011-193)                         г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев надзорную жалобу

Смирнова Ю.Ю., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года Смирнов Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

     В надзорной жалобе Смирнов Ю.Ю. просит решение судьи Фрунзенского районного суда изменить, указав в его резолютивной части в качестве основания прекращения отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отменяя постановление мирового судьи, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в решении указал, что при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что рапорт, составленный сотрудником полиции Т.., содержит ложные сведения о том, что Т. был свидетелем движения автомашины «Опель» под управлением Смирнова Ю.Ю.

Мировым судьей также в качестве свидетеля была допрошена Б.., которая в суде показала, что видела, как автомобиль под управлением Смирнова Ю.Ю. ездил по двору, наехал на ограду пухто и встал, Муж Б. вызвал полицию по телефону «02», и они стали дожидаться приезда полиции.

Данные показания свидетеля районным судом признаны недопустимыми, в связи с тем, что они были получены с нарушением требований ст.25.6 КоАП РФ, а именно Б. не была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, виду того, что доказательства, свидетельствующие о факте управления Смирновым Ю.Ю. транспортным средством, признаны судом недопустимыми, следовательно данный факт не доказан, в связи с чем судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга пришел к законному и обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены или изменения решения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года, не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.Ю, оставить без изменения.

     Надзорную жалобу Смирнова Ю.Ю. без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко