Решение по делу № 10-17/2013 от 18.09.2013

Копия по уголовному делу №10-17/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Егорьевск Московской области 30 сентября 2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В. с участием:

Старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя филиала по г. Егорьевску и Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осипова А.Ф. на постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному было отказано в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано Осипову А.Ф. в удовлетворении его ходатайства о замене исправительных работ более мягким видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Осиповым А.Ф. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была принесена кассационная жалоба, которая постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена Осипову А.Ф. для её пересоставления в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Осипов А.Ф. обратился с заявлением о восстановлении, пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова А.Ф. о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Осиповым А.Ф. была подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой осужденный выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Осужденный Осипов А.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного Осипова А.Ф.

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании полностью поддержала доводы изложенные осужденным Осиповым А.Ф. и просила удовлетворить его апелляционную жалобу и отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании показала, что лично известила Осипова А.Ф. о месте и времени слушания его жалобы в суде апелляционной инстанции, однако о причинах не явки Осипова А.Ф. ей не известно. Возражала против удовлетворения жалобы Осипова А.Ф. и просила оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Помощник прокурора Петрова О.Н. в судебном заседании считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим УПК РФ, в связи с чем просила оставить постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении Осипову А.Ф. срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения, а жалобу осужденного Осипова А.Ф. без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы изложенные в жалобе осужденного Осипова А.Ф., суд не находит предусмотренных законом оснований для её удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 389⁵ УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. В соответствии с ч.2 ст. 389⁵ УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389⁶ УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипову А.Ф. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ более мягким видом наказания (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Ф. лично присутствовал при оглашении указанного выше постановления, срок и порядок обжалования которого ему был разъяснен (л.д.№). Не согласившись с указанным постановлением суда, ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Ф. подал на него кассационную жалобу (л.д.№). Копия данного постановления была своевременно направлена Осипову А.Ф. заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была возвращена Осипову А.Ф. для ее приведения в соответствие со ст. 363 УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением, что если требования судьи не будут выполнены и жалоба не поступит в установленный срок, она будет считаться не поданной и апелляционное производство по делу будет прекращено (л.д.№). Копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес Осипова А.Ф. возвращена на судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №). Жалоба на судебный участок в установленный срок от Осипова А.Ф. не поступила.

Таким образом, доводы Осипова А.Ф. о том, что он не получал копию постановления о возвращении кассационной жалобы, как обоснование уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и основание для его восстановления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Осипов А.Ф. воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 389.4 УПК РФ подав в установленный законом срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу вплоть до ДД.ММ.ГГГГ не поинтересовался результатом ее рассмотрения.

Иные доводы Осипова А.Ф. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются голословными и в судебном заседании ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Осипову А.Ф. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389⁵, ст. 389²⁰ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Осипову А.Ф. в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова А.Ф. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.