Решение по делу № 5-57/2023 от 24.03.2023

    Дело № 5-56/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000368-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Няндома                                         24 марта 2023 г.

    Судья Няндомского районного суда Архангельской области Тимошенко А.Г., рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41 А материалы дела в отношении:

Вайнло Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вайнло ЭР. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18 января 2023 г. в 23 часа 56 минут Вайнло Э.Р. на социальной странице «ВКонтакте» с электронным адресом: <данные изъяты> и ником «<данные изъяты>» разместил свою личную фотографию на которой открыто демонстрирует татуировку с изображением свастики (крест, который поворачивает направо), которая была принята немецкими националистами. Фотография была выложена в общем публичном доступе неопределенному кругу лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Вайнло Э.Р. в судебном заседании вину не признал. Настаивал на отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения Вайнло Э.Р., судья находит вину Вайнло Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодек КоАП РФ, установленной в силу следующего.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацисткой символики или атрибутики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые изображения доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Вина Вайнло Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо предъявленного административного правонарушения;

- актом наблюдения от 30 января 2023 г., в ходе которого осмотрена электронная страница пользователя ФИО112" в социальной сети "ВКонтакте" (<данные изъяты>) и зафиксировано, в том числе, изображение мужчины, на левой руке которого содержится татуировка с изображением свастики,

- скриншотами электронной страницы, содержащую фотографии Вайнло Э.Р. на левом предплечье которого имеется татуировка в виде свастики, крест который поворачивает направо;

- письменными объясненяими Вайнло Э.Р. от 23 марта 2023 г., в котором Вайнло Э.Р. пояснил, что сделал наколку в виде креста, схожего со свастикой в 2016 г. в ФКУ ИК-14, при этом полагал, что состав административного правонарушения у него отсутствует.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Из представленных в материалах дела фотографий Вайнло Э.Р. следует, что на левом предплечье Вайнло Э.Р. имеется татуировка в виде креста с загнутыми концами, направленными в правую сторону и повернутыми на 45 градусов, схожего до степени смешения с нацистской свастикой.

Довод Вайнло Э.Р. об обратном подлежит отклонению, поскольку он опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Вайнло Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, доказанной.

У Вайнло Э.Р. имелась возможность для соблюдения требований законодательства, запрещающего публичное демонстрирование нацистской символики и символики, сходной с нацистской до степени смешения, однако, Вайнло Э.Р. этого не сделал, допустив публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, что влечет административную ответственность согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Вайнло Э.Р. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении Вайнло Э.Р. вида и размера административного наказания судья, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая отсутствие смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Вайнло Э.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

Суд полает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом при определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности Вайнло Э.Р., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Санкция часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предмета административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку в данном случае конфискация изображения, содержащего символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, не представляется возможным по смыслу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, то суд считает возможным не применять в отношении Вайнло Э.Р. дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Вайнло Э.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11518000, УИН 18880429230296530557.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                        подпись                               А.Г. Тимошенко