УИД 76RS0011-01-2024-000806-79
Решение в окончательной форме вынесено 14.06.2024г.
Дело № 2-472/2024г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.06.2024г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Каретникову В.А.,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области Оборкина Ю.Н. обратилась в Угличский районный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Каретникову В.А. Требования мотивированы следующим.
На исполнении в Угличском РОСП находится сводное исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Каретникова В.А., в которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. объединены 7 ИП на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В процессе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Так как должник по сводному исполнительному производству Каретников В.А. не предпринимает мер по погашению задолженности, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не имеет, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Каретников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представители заинтересованных лиц- взыскателей по сводному исполнительному производству: ООО «ЭОС», АО «МКЭ», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МКК «Центрофинанс Групп», МРИ ФНС №10 по Ярославской области, МРИ ФНС №9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы исполнительного производства в отношении Каретникова В.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
На исполнении в Угличском РОСП УФССП по ЯО в отношении должника Каретникова В.А. имеется сводное исполнительное производство <данные изъяты>, в которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. объединены 7 ИП на общую сумму <данные изъяты>., по которому взыскателями являются вышеперечисленные юридические лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Оплата по сводному исполнительному производству должником не производится.
По сведениям, содержащимся в ЕГРН, Каретникова В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 404 <данные изъяты>.
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты>. и соразмерна неисполненным обязательствам должника по сводному исполнительному производству. Иного имущества, подлежащего реализации, судебным приставом-исполнителем не выявлено. По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Каретникову В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство- <данные изъяты>
Вместе с тем, их Актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ТС в наличии не обнаружено при выходе к месту проживания должника. Из объяснений Каретникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что указанное ТС он давно продал неустановленным лицам (цыганам), которые сдали автомобиль на утилизацию.
Из выписки ЕГРН также следует, что помимо земельного участка, иного имущества на праве собственности у Каретникова В.А. не имеется. Он не трудоустроен, дохода не имеет.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований судебного пристава-исполнителя и о наличии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
обратить взыскание на принадлежащий Каретникову В.А. ( <данные изъяты>) земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйстваиндивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью <данные изъяты>
Взыскать с Каретникова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В.Долгощинова