Решение по делу № 2-1439/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1439/2022 17 августа 2022 года

29RS0014-01-2022-000496-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Звереве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шатрова Максима Юрьевича к Каменеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шатров М.Ю. обратился в суд с иском к Каменеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указал, что 15 февраля 2014 года и 01 июля 2015 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. На день подачи искового заявления сумма непогашенной задолженности по договорам займа составляла 4 350 000 рублей, проценты за пользование суммами займов – 100 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией от 01 сентября 2019 года о погашении задолженности по займам. Ответ на данную претензию получен не был. Заявлением от 01 ноября 2020 года ответчик подтвердил наличие задолженности в общем размере 4 350 000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 15 февраля 2014 года в размере 350 000 рублей, сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец Шатров М.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей. От исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа от 15 февраля 2014 года в размере 350 000 рублей, задолженности по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 650 000 рублей отказался. Производство по делу в указанной части прекращено.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Шатров М.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Каменев А.В. в направленном в адрес суда отзыве с исковыми требованиями не согласился. Указал, что осуществил возврат долга по договорам займа на сумму 1 605 000 рублей, в связи с чем сумма основного долга по договорам займа должна составлять 2 745 000 рублей.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что 15 февраля 2014 года между Шатровым М.Ю. и Каменевым А.В. был заключен договор денежного займа на сумму 2 000 000 рублей на срок до 31 марта 2014 года. За пользование суммой займа предусмотрено вознаграждение в размере 2 % в месяц.

    01 июля 2015 года между Шатровым М.Ю. и Каменевым А.В. был заключен договор денежного займа на сумму 4 000 000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года. За пользование суммой займа предусмотрено вознаграждение в размере 2,5 % в месяц.

    01 сентября 2019 года Шатров М.Ю. направил Каменеву А.В. претензию об уплате суммы займа в размере 5 000 000 рублей.

    01 ноября 2020 года Каменев А.В. подтвердил наличие задолженности по договорам займа от 15 февраля 2014 года и от 01 июля 2015 года в размере 4 350 000 рублей.

    В соответствии с чеком по операции «Сбербанк» 26 февраля 2022 года ответчиком на карту истца переведена сумма в размере 1 000 000 рублей.

    Денежные средства по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей истцу до настоящего времени не выплачены.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено.

Представленная ответчиком переписка в телефонных мессенджерах указанное обстоятельство не опровергает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 450 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шатрова Максима Юрьевича (паспорт <№>) к Каменеву Александру Владимировичу (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каменева Александра Владимировича (паспорт <№>) в пользу Шатрова Максима Юрьевича (паспорт <№>) сумму основного долга по договору займа от 01 июля 2015 года в размере 3 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 01 июля 2015 года за период с 01 января 2019 года по 01 февраля 2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 450 рублей, всего взыскать 3 480 450 рублей (Три миллиона четыреста восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина