Решение по делу № 1-457/2022 от 31.08.2022

дело № 1-457/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 26 сентября 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого Турдибоева Р.Р.,

защитника Боевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУРДИБОЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детейДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес> лес, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Турдибоев Р.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час.00 мин. по 03 час.30 мин. Турдибоев Р.Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Умная Логистика», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Алишер», распределив между собой роли, согласно которым Турдибоев Р.Р. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Алишер» должны были тайно похитить запасное колесо, расположенное под прицепом грузового автомобиля, при этом Турдибоев Р.Р. должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления предупредить об этом неустановленное в ходе следствия лицо по имени «Алишер», а неустановленное в ходе следствия лицо по имени «Алишер» должно было демонтировать крепление колеса, после чего совместно с Турдибоевым Р.Р. похитить его и распорядиться им по своему усмотрению, распределив вырученные денежные средства между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Турдибоев Р.Р. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «Алишер» в указанный период времени на автомобиле «<данные изъяты>

В продолжение реализации своего преступного умысла Турдибоев Р.Р. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Алишер» в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, подошли к расположенному на автостоянке автомобилю «MAN», гос. номер №, принадлежащему ООО «Умная Логистика», и согласно распределенным преступным ролям Турдибоев Р.Р. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления предупредить об этом неустановленного в ходе следствия лица по имени «Алишер», который, в свою очередь, приступил к демонтажу крепления запасного колеса, находящегося в автомобиле <данные изъяты> демонтировав крепление колеса, совместно с Турдибоевым Р.Р. загрузил запасное колесо, состоящее из грузовой шины «<данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Турдибоев Р.Р. совместно с неустановленным в ходе следствием лицом по имени «Алишер» тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Умная Логистика», на сумму 82 000 руб., причинив ООО «Умная Логистика» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего ФИО5 в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, действующего в интересах ООО «Умная Логистика», поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турдибоева Р.Р., поскольку никаких претензий к нему не имеется, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, его простили за содеянное.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Турбидоев Р.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом он свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от представителя потерпевшего юридического лица имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Турдибоева Р.Р., поскольку его простили за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеется, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Турдибоев Р.Р., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ТУРДИБОЕВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Турдибоеву Р.Р. – заключение под стражей, - отменить, освободить Турдибоева Р.Р.из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- CD–диск с видеозаписями преступления, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле;

    - мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция (расписка) № от 27.07.2022г., возвратить по принадлежности Турдибоеву ФИО11.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: