Решение от 01.08.2024 по делу № 2-2822/2024 от 06.02.2024

54RS0№...-87

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 г.                                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Маргошвили З. А. к Устиновой В. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> в интересах Маргошвили З. А. обратился в суд с иском к Устиновой В. С., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 176 665 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, воспользовавшись банковской картой, оформленной на Маргошвили Д.Д., с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Маргошвили З.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 36 минут без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило путем онлайн-перевода денежных средств тремя операциями на банковскую карту №... с банковским счетом №..., зарегистрированную на Устинову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевело денежные средства в размере 176 665 руб. 16 коп., что подтверждается отчетом по банковской карте Маргошвили Д.Д.

Из материалов уголовного дела №... следует, что Маргошвили З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции №... УМВД России по городу Ставрополю с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, написало в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера №..., представившись сотрудником «Амазон», путем обмана, под предлогом заработка денежных средств путем просмотра интернет страниц похитило денежные средства Маргошвили З.А. Дочь Маргошвили З.А. Маргошвили Д.Д. которая, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленного лица, сообщила номер банковской карты ПАО Сбербанк №..., с которой были списаны денежные средства в размере 455 686 руб.

Из протокола допроса потерпевшей Маргошвили З.А., а также отчета по банковской карте Маргошвили Д.Д. №..., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, воспользовавшись реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя дочери Маргошвили 3. А. - Маргошвили Д.Д., осуществило перевод денежных средств в общей сумме 455 686 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя Маргошвили Д.Д. После чего, неустановленное лицо, воспользовавшись реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Маргошвили Д.Д., перевело денежные средства в размере 176 665, 16 рублей, принадлежащие Маргошвили З.А. на банковскую карту №... с банковским счетом №..., зарегистрированную на Устинову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается отчетом по банковской карте Маргошвили Д.Д. №....

Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 176 665, 16 рублей, которые были перечислены неустановленным лицом на банковскую карту №... с банковским счетом №..., зарегистрированную на Устинову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской по банковской карте №..., подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Маргошвили З.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, воспользовавшись банковской картой, оформленной на Маргошвили Д.Д., с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Маргошвили З.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 36 минут без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислило путем онлайн-перевода денежных средств тремя операциями на банковскую карту №... с банковским счетом №..., зарегистрированную на Устинову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевело денежные средства в размере 176 665 руб. 16 коп., что подтверждается отчетом по банковской карте Маргошвили Д.Д.

Из материалов уголовного дела №... следует, что Маргошвили З.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции №... УМВД России по городу Ставрополю с заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного времени следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, написало в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера №..., представившись сотрудником «Амазон», путем обмана, под предлогом заработка денежных средств путем просмотра интернет страниц похитило денежные средства Маргошвили З.А. Дочь Маргошвили З.А. Маргошвили Д.Д. которая, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленного лица, сообщила номер банковской карты ПАО Сбербанк №..., с которой были списаны денежные средства в размере 455 686 руб.

Из протокола допроса потерпевшей Маргошвили З.А., а также отчета по банковской карте Маргошвили Д.Д. №..., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, воспользовавшись реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя дочери Маргошвили 3. А. - Маргошвили Д.Д., осуществило перевод денежных средств в общей сумме 455 686 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оформленную на имя Маргошвили Д.Д. После чего, неустановленное лицо, воспользовавшись реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Маргошвили Д.Д., перевело денежные средства в размере 176 665, 16 рублей, принадлежащие Маргошвили З.А. на банковскую карту №... с банковским счетом №..., зарегистрированную на Устинову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается отчетом по банковской карте Маргошвили Д.Д. №....

Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику денежные средства в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств существования договорных отношений между истцом и ответчиком, в счет исполнения которых производилось перечисление денежных средств в размере 176 665 руб. 16 коп. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения испрашиваемой денежной суммы.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 176 665 руб. 16 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4733 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 665 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4733 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░