Решение по делу № 1-177/2022 от 02.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.,

защитника Сафиуллиной Р.Р.,

подсудимого Гребенщикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребенщикова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф уплачен, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков А.А. совершил в <адрес> <адрес> покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты Гребенщиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, выдавил стекло входной двери магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и незаконно проник в помещение магазина, откуда попытался тайно похитить со стеллажей сигареты по одной пачке следующих наименований: «Собрание» стоимостью 158 рублей, «Кэмел Блю» стоимостью 150 рублей 65 коп., «L&M» стоимостью 120 рублей 16 коп., «Kент» стоимостью 132 рубля 73 коп., «LD» стоимостью 108 рублей 17 коп., «LD» стоимостью 97 рублей 50 коп., «Эссе» стоимостью 141 рубль 60 коп., «Филипп Моррис» стоимостью 100 рублей, стики «Хитс» стоимостью 122 рубля 44 коп., а также крем «Черный жемчуг» стоимостью 192 рубля 46 коп., 1 бутылку пива «Хайнекен» стоимостью 33 рубля 52 коп., бутылку виски «Mancatcher» стоимостью 112 рублей 08 коп., бутылку бренди «Баррел» стоимостью 112 рублей 08 коп и напиток «Санто Стефано» стоимостью 133 рубля 65 коп.

Однако Гребенщиков свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан прибывшими сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Гребенщиков мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 715 рублей 04 коп.

Подсудимый Гребенщиков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал следующее. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. После чего, сильно опьянев, он захотел еще выпить, поэтому пришел к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, который оказался закрытым. Тогда он решил в него залезть, выдавил стекло входной двери, зашел в помещение магазина и взял со стеллажей указанные выше спиртные напитки, крем и сигареты. Однако в этот момент приехали сотрудники полиции и его задержали. Все похищенное имущество у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гребенщиков в присутствии своего защитника подробно пояснил и продемонстрировал на месте преступления, при каких обстоятельствах он, выдавив стекло входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка», откуда пытался совершить кражу товара, однако был задержан сотрудниками полиции.

(л.д.103-108)

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии и проверки показаний на месте, причастность Гребенщикова к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в сеть которого входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты ему позвонили из охранной организации и сообщили, что в указанном магазине сработала сигнализация. После чего он приехал по данному адресу и увидел, что было выдавлено стекло входной двери магазина, а внутри находились сотрудники полиции, охраны и ранее ему незнакомый Гребенщиков. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, как Гребенщиков проник в магазин, выдавив стекло входной двери, зашел в торговый зал, где взял спиртные напитки, сигареты и крем. Согласно проведенной инвентаризации ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 715 рублей 04 коп.

(л.д.74-76)

Свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником ОБППСП ОМВД РФ по <адрес> (далее – ОБППСП ОМВД) и дал показания, соответствующие приведенным выше показаниям подсудимого и представителя потерпевшего. (л.д.164-166)

Из заявления ФИО4 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты путем выдавливания стекла входной двери незаконно проникло в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале, пытался похитить товарно-материальные ценности, чем мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 354,46 рубля. (л.д.13)

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что было№

Из представленных ООО «Агроторг» справок о стоимости, ущербе и счетов-фактур установлено, что стоимость товара, который мог быть похищен подсудимым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 715 рублей 04 коп. (л.д.24-60)

Из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Гребенщикова сотрудником ОБППС ОМВД Латиповым были изъяты сигареты вышеуказанных марок, которые в дальнейшем были изъяты у Латипова следователем.

(л.д.63, 84-85)

Ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки компакт-диск и сигареты были осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра предметов от 02.02.2022 года и 04.02.2022 года. На видеозаписи зафиксирован момент совершения Гребенщиковым покушения на кражу при изложенных выше обстоятельствах.

Постановлениями указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.86-89, 109-124)

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Гребенщикова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Гребенщиковым инкриминированного ему преступления.

Таким образом, действия Гребенщикова А.А. подлежат квалификации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление Гребенщиковым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент кражи товара на место происшествия своевременно прибыли сотрудники полиции, которые задержали подсудимого, и похищенное имущество у Гребенщикова было изъято.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение - верно предъявлен Гребенщикову, поскольку у него свободного доступа в помещение магазина «Пятерочка» не было, проник в него он незаконно, выдавив стекло входной двери, т.е. помимо воли потерпевшего, после чего из помещения пытался тайно похитить принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ о его размере при покушении на преступление и рецидиве преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Гребенщиков на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Гребенщикову возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Гребенщикова во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статей 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Гребенщикова рецидива преступлений, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенщикова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Гребенщикову А.А. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Гребенщикова А.А. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места в период с 23 до 06 часов по местному времени.

Меру пресечения Гребенщикову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  А.В. Акулов