Решение по делу № 2-183/2021 от 05.07.2021

№

                                                                                                        88RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                                                                    <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулевич Игоря Владимировича к Боягир Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

        Гулевич И.В. обрался с исковым заявлением к Боягир В.С. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. Требования мотивированы тем, что между Боягир В.С. и адвокатом Гулевичем И.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи по правоотношениям, возникшим между Боягир В.С. и АИКБ «Енисейский объединенный банк» о взыскании убытков. Производство по гражданскому делу до вступления решения Центрального районного суда <адрес> в законную силу продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий соглашения истцом выполнены работы: изучение и анализ представленных документов доверителем, подготовка и организация проведения психолого – психофизического исследования Боягир В.С. с применением полиграфа, истребование доказательств по гражданскому делу из отдела полиции, участие в судебных процессах, подготовка ходатайств об истребовании доказательств из органов и учреждений, о назначении почерковедческой экспертизы, консультация с экспертом – почерковедом в <адрес>, подготовка апелляционной жалобы, участие в ее рассмотрении <адрес>вым судом. Также представитель неоднократно знакомился с материалами дела, осуществлял подготовку ходатайств по делу. Решением Центрального районного суда <адрес> от 22.02.2018г. в удовлетворении исковых требований Боягир В.С. отказано. На указанное решение подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

<адрес>вым су<адрес>.08.2018г. по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Боягир В.С. в удовлетворении жалобы было отказано.

        Апелляционное определение <адрес>вого суда от 01.08.2018г. обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вого суда, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Указанные судебные инстанции в удовлетворении жалоб и исковых требований Боягир В.С. отказали.

        Согласно п. 3.1 Соглашения участие в судебных процессах оплачиваются в размере 8000 рублей за каждый день участия адвоката в процессе. Иные виды юридической помощи оплачиваются доверителем исходя из минимальных расценок стоимости видов юридической помощи, осуществляемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, по согласованию сторонами.

        Согласно п. 3.2 Соглашения оплата вознаграждения адвоката производится не позднее 10 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции. Ввиду принятия Центральным районным судом <адрес> неблагоприятного для истца решения, требующего дальнейшего обжалования, материального положения доверителя сторонами принято решение о продлении действия Соглашения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с составлением акта. После рассмотрения дела <адрес>вым судом сторонами составлен совместный акт приема – передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

        Акт подписан сторонами без разногласий, соответственно подлежит исполнению стороной ответчика, поскольку истцом обязательства, предусмотренные Соглашением от 10.05.2016г. на дату подписания 01.08.2018г. выполнены в полном объеме, претензии по количеству оказанных услуг отсутствуют.

        Согласно указанному Акту от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнен объем услуг на сумму 140 000 руб., ответчиком оплачено в размере 110 000 руб. Сумма неоплаченного вознаграждения составила 30 000 руб.

        После 01.08.2018г. Боягир В.С. оставшуюся часть оплаты по Соглашению не произвел, ссылаясь на финансовые трудности, просил отсрочить расчет. Истцом Гулевичем И.В. отсрочки давались до конца 2018, затем до конца 2019года, затем до конца 2020 года, однако ответчиком оплата не произведена. Пунктом 7.5 Соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, равная 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

        На предложения истца погасить задолженность ответчиком денежные средства перечислены не были.

        В связи с указанным, истец просить взыскать с ответчика Боягир В.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет оплаты вознаграждения по Соглашению, 30 000 рублей неустойку по Соглашению, всего 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

        В судебное заседание истец Гулевич И.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Боягир В.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, причину неявку суду не сообщил, заявлений, ходатайств к судебному заседанию не направил.

        В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

        В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

        Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

        В соответствии со ст. 25 ФЗ № от 31.05.2002г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

        Как установлено судом, и следует из материалов дела, 10.05.2016г. между Боягир В.С. и адвокатом Коллегии адвокатов <адрес> «Доверие» Гулевич И.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов Боягир В.С.

        По условиям п.1.1. Соглашения, доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по представлению интересов доверителя в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Боягир В.С. к АИКБ «Енисейский объединенный банк» по взысканию убытков.

        Пунктом 1.2. Соглашения установлено, что Адвокат оказывает доверителю юридическую помощь: интервьюирование доверителя, изучение документов, выработка фактической и правовой позиции по гражданскому делу; участие в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в качестве представителя; совершение    иных действий в интересах доверителя по возникшим правоотношениям, не запрещенных действующим законодательством (направление запросов, ходатайств) консультации со специалистами, экспертами и пр.). Оказание доверителю иной юридической помощи, прямо не оговоренной в Соглашении, в том числе представление в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, по составлению апелляционных, кассационных, надзорных жалоб не охватывается настоящим Соглашением и осуществляется на основании отдельных, самостоятельных соглашений, которые могут быть заключены между адвокатом и доверителем.

        Согласно п.1.2. Соглашения, после окончания производства по гражданскому делу, вынесения апелляционного определения, либо после оказания доверителю соответствующей юридической помощи, в зависимости от того, что наступит раньше, гонорар считается отработанным и возврату доверителю не подлежит.

        Согласно п.3.1. Соглашения, стоимость оказания юридических помощи рассчитывается исходя из следующих ставок:

        -досудебная подготовка, предварительное изучение и анализ обстоятельств дела, выработка правовой позиции-25000 рублей,

        - представление интересов в судебном заседании -8000 руб. за один судодень. За участие в судебном заседании, если оно не состоялось не по вине адвоката- 5000 руб. за один судодень.

        -дополнительные, не предусмотренные п.1.1. встречи с доверителем, третьими лицами-3000 рублей за час работы адвоката;

        -при вынесении решения по гражданскому делу в пользу доверителя, выраженного в денежных суммах, доверитель выплачивает адвокату сверх вышеуказанных выплат 5% от суммы таких выплат. Выплата производится по вступлению решения в законную силу.

        По условиям п.3.2. Соглашения, предоплата по настоящему соглашению составляет 25000 рублей, при этом сумма за досудебную подготовку в размере 25000 рублей не подлежит возврату. Сумма, в размере 0 рублей зачисляется в качестве депозита и подлежит списанию по фактически отработанному времени, исходя из стоимости работ, установленной в п.3.1. соглашения.

        Окончательный расчет производиться не позднее 10 календарных дней с момента окончания производства по делу (вынесение решения судом первой инстанции) Выплата горорара успеха не позднее 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

        Общая сумма гонорара составляет: будет уточняться по согласованию сторон.

        По условиям п. 7.2. Соглашения, стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему соглашению при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей, и иные форс-мажорные обстоятельства.

        Пунктом 7.5. Соглашения предусмотрено, что в случае невнесения доверителем денежных средств в сроки, предусмотренные настоящим соглашением доверитель выплачивает адвокату неустойку, равную 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

        Данное Соглашение подписано доверителем Боягир В.С. и адвокатом Гулевич И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между доверителем Боягир В.С. и адвокатом Гулевич И.В. подписан Акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому оказана юридическая помощь: изучение документов и материалов дела, находящегося в суде, встреча с доверителем, выработка правовой и фактической позиции по гражданскому делу (вступление в дело). Представительство в ходе производства по гражданскому делу:

ДД.ММ.ГГГГ-рассмотрение дела (Центральный районный суд <адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ- участием в опросе с применением полиграфа,

ДД.ММ.ГГГГ-рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГг-рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ- рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ –рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ-рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ-рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ-рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ консультация с экспертом-почерковедом <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ –рассмотрение дела,

ДД.ММ.ГГГГ- апелляционная жалоба,

ДД.ММ.ГГГГ- дополнительная апелляционная жалоба,

ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>вой суд.

        Итого: вступление в дело (25000руб.). участием в судебных процессах- 12 судодней ( по 8000 руб.), апелляционная жалоба (10000 руб.), консультация со специалистом с выездом в <адрес> (9000 руб.)

        Кроме того, по гражданскому делу проводилось консультации со специалистами, банковскими работниками, направлялись ходатайства в суд об истребовании доказательств, жалобы в УСБ ГУВД, прокуратуру <адрес>, назначения экспертиз, неоднократное ознакомление с материалами дела, иная работа.

        Указанные в акте виды юридической помощи выполнены в полном объеме, претензии по количеству и качеству оказанной помощи отсутствуют.

        На момент подписания акта оплачено 110 000 руб.

        Данные Акт приема-передачи оказанных услуг подписан лично Боягир В.С. и Гулевич И.В., никаких замечаний в указанном акте не содержится.

        По запросу суда Центральным районным судом <адрес> представлены в материалы дела копии протоколов судебных заседаний по гражданскому делу    по иску Боягир В.С. к ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» о возмещении ущерба от 12.05.2016г., 28.07.2016г., 28.08.2016г., 26.09.2016г., 27.10.2016г., 11.11.2016г., 25.11.2016г., 15.12.2016г., 06.02.2017г., 14.03.2017г., 30.03.2017г., 16.01.2018г., 22.02.2018г., которыми подтверждается участие представителя Боягир В.С. – Гулевича И.В. в судебных заседания суда 1 инстанции (Центральный районный суд <адрес>) в 11 судебных заседаниях по делу.

        Также представлена заверенная копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу, копия апелляционного определения <адрес>вого суда    от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в суде апелляционной инстанции также участвовал представитель Боягир В.С. – Гулевич И.В., апелляционная жалоба на решение суда подавалась представителем Гулевич И.В.

        Исходя из перечисленных в Акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ перечня оказанных юридических услуг адвокатом Гулевич И.В. и указанной в акте стоимости данных услуг, всего согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг на общую сумму 140 000 рублей в период с 10.05.2016г. по 01.08.2018г., указанные услуги доверителем Боягир В.С. были приняты.

        При этом, из Акта от ДД.ММ.ГГГГ ода следует, что Боягир В.С. произвел оплату оказанных услуг на указанную дату в размере 110 000 рублей.

        Отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что денежные обязательства исполнены Боягир В.С. по указанному Соглашению в полной мере надлежащим образом, ответчиком суду не представлено.

        Доказательств оплаты денежной суммы в размере 30 000 рублей в материалы дела ответчиком не представлено.

        С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключалось Соглашение об оказании юридической помощи от 10.05.2016г. Во исполнение указанного Соглашения истцом Гулевичем И.В. представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении обязательства по оказанию юридической помощи, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнены и доказательства их оплаты суду не представлено.

        Перечень оказанных юридических услуг по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, их стоимость за каждую оказанную услугу, и фактически произведенная оплата Боягиром В.С. по Соглашению определена сторонами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в Акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ при вступления в законную силу судебных актов по гражданскому делу, по которому адвокатом Гулевичем И.В. оказывались услуги Боягиру В.С.

При этом суд принимает во внимание, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условие Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подписанное сторонами о размере вознаграждения за оказание юридических услуг сторонами Соглашения согласовано.

        Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств в сумме 30 000 рублей в счет оплаты вознаграждения адвокату Гулевич И.В. по Соглашению от 10.05.2016г.

        В части заявленных требований о взыскании неустойки, предусмотренной п.7.5 Соглашения от 10.05.2016г., равной 0,1% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения обязательств, в случае невнесения доверителем денежных средств в сроки, предусмотренные соглашением, суд приходит к выводу, что данное условие является мерой ответственности, по заключенному сторонами Соглашению, с условием указанного пункта Соглашения ответчик при его подписании был согласен. Период, за который заявлены требования по взысканию неустойки истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ ( следующего дня после подписания акта приема-передачи оказанных услуг от 01.08.2018г.) и по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность 1066 дней.

        Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, с данным расчетом суд    соглашается, поскольку он произведен верно, период определен истцом также верно, с учетом условий, предусмотренных в Соглашении, по результатам рассмотрения дела в целом, после вступления решения суда 01.08.20218 года в законную силу.

        Возражений ответчика по размеру взыскиваемой суммы по данному иску в суд не представлено, альтернативный расчет по размеру взыскиваемой суммы неустойки ответчиком в дело также не представлен.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 30 000 рублей в счет оплаты вознаграждения по Соглашению, 30 000 рублей неустойку по Соглашению, всего 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулевича Игоря Владимировича к Боягир Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить.

Взыскать с Боягир Владимира Сергеевича в пользу Гулевича Игоря Владимировича задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 30 000

рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, всего взыскать 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Боягир Владимира Сергеевича в пользу Гулевича Игоря Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и их обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  Я.Ю. Попова