Дело № 1-6/2022 УИД 74RS0003-01-2020-006810-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск 15 сентября 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,
с участием государственного обвинителя Дунаевой Е.В.,
подсудимой Сухановой П.В.,
защитника – адвоката Мыновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СУХАНОВОЙ П. В., <данные изъяты>, судимой, в настоящее время отбывающей наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), которым осуждена с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Суханова П.В. обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
А именно, в том, что она, будучи привлеченной к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, на пусть исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от 09 мая 2019 года Суханова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением Сухановой П.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который не оплачен. Постановление вступило в законную силу 21 мая 2019 года. Таким образом, Суханова П.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
21 марта 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Суханова П.В. находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Салютной, 27 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Суханова П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитила из холодильной камеры, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: сливочное масло «Первый вкус. Традиционное» 82,5 % массой 180 гр. в количестве 14 шт. стоимостью 95 рублей 27 копеек за 1 шт. без учета НДС; сливочное масло «Крестьянское» 72, 5% массой 200 гр. в количестве 13 шт. стоимостью 87 рублей 64 копейки за 1 шт. без учета НДС, а всего на общую сумму 2473 рублей 10 копеек.
После чего Суханова П.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, сокрыла похищенное под курткой, надетой на ней, направилась в сторону выхода и прошла через кассовый терминал, не оплатив за данный товар. Однако, Суханова П.В. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО11
Своими умышленными преступными действиями Суханова П.В. могла бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2473 рубля 10 копеек.
Действия Сухановой П.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании защитником Мыновой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимая Суханова П.В. ходатайство защитника поддержала.
Государственный обвинитель Дунаева Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
По правилам п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Суханова П.В., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и, по версии органа предварительного расследования, совершено оно 21 марта 2020 года.
Как установлено п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения Сухановой П.В. к уголовной ответственности по вменяемому преступлению истек, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.
Мера пресечения, избранная в отношении Сухановой П.В. по настоящему уголовному делу, подлежит отмене.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухановой П. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Избранную в отношении Сухановой П. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сливочное масло «Первый вкус. Традиционное» 82,5 % массой 180 гр. в количестве 14 шт., сливочное масло «Крестьянское» 72,5% массой 200 гр. в количестве 13 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО14, – оставить у последнего, сняв обязанность по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: О.В. Макаренко