Решение по делу № 1-369/2019 от 26.08.2019

Дело №1-369/19г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: Касюлевич С.В.,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей: ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

КАСЮЛЕВИЧ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

-6 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость не отбыта,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в»; 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эпизод №1.

Подсудимый Касюлевич С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 19 мая 2019 года до 8 часов 00 минут 20 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем разбития металлопластикового окна, незаконно проник в нежилое помещение № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ФИО17., имущество, а именно: купальник слитный в полоску, в количестве 2 штук в размере М,L, стоимостью 460 рублей, на общую сумму 920 рублей; купальник разноцветный с рюшами один в размере S, стоимостью 280 рублей; купальник раздельный розовый с оборкой в количестве 2 штук в размере М,L, стоимостью 520 рублей за один, на общую сумму 1040 рублей; купальник слитный в разноцветную полоску в количестве 2 штук в размере М,L, стоимостью 500 рублей за один купальник, на общую сумму 1000 рублей; купальник раздельный с принтом банановые листья в количестве 2 штук в размере S,M стоимостью 420 рублей за один купальник, на общую сумму 840 рублей; купальник розовый с запахом, раздельный, в количестве 2 штук, в размере М,L стоимостью 520 рублей за один купальник, на общую сумму 1.040 рублей; купальник раздельный черный на резинках в количестве 3 штук, в размере S,М,L стоимостью 230 рублей за один, а всего на 690 рублей; купальник слитный черный с пуговицами в количестве 3 штук в размере S,М,L, стоимостью 420 рублей за купальник, на общую сумму 1260 рублей; купальник розовый с черными полосками в количестве 2 штук в размере S,М стоимостью 500 рублей за один, на общую сумму 1000 рублей; купальник желтый с черными резинками в количестве 3 штук в размере S,М,L, стоимостью 330 рублей за один, а всего на сумму 990 рублей; купальник черный с запахом в количестве 4 штук в размере S,М,L,XL стоимость 566 рублей 50 копеек за 1 купальник, на общую сумму 2.266 рублей; купальник синий с завышенными плавками, в количестве 2 штук в размере М,L, стоимостью 721 рубль за один, а всего на сумму 1.442 рубля; купальник раздельный желтый с бантом в количестве 4 штук в размере S,М,L,XL стоимостью 721 рубль за один, на общую сумму 2.884 рублей; черный купальник слитный на резинке, в количестве 2 штук в размере S,М стоимостью 566 рублей 50 копеек за один купальник, на общую сумму 1.133 рублей, а всего на общую сумму 16.785 рублей, также похитил майку белого цвета с картинкой в виде девушки стоимостью 1.596 рублей 50 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 18.381 рубль 50 копеек.

Эпизод №2.

Подсудимый Касюлевич С.В., имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 05 часов 00 минут 26 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем повреждения металлического навесного замка, отжима металлических ролл ставней, незаконно проник в нежилое помещение № по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшей ФИО20ФИО20 имущество, а именно: ноутбук «Lenovo» стоимостью 10.000 рублей; женский джемпер расцветкой черного цвета, розового цвета, белого цвета в количестве 3 шт., единого размера 42-46, стоимостью 244 рублей за 1 штука, на общую сумму 732 рубля; женские кроссовки черного цвета в количестве 3 штук, размеры 38, 39, 39, стоимостью за пару 410 рублей, на общую сумму 1.230 рублей; женская сумка бежевая в количестве 1 шт. стоимостью 710 рублей; женские туфли в количестве 4 пар, две пары белого цвета размером 37,38, две пары черного цвета размером 38,39 стоимостью за одну пару 914 рублей 50 копеек, на общую сумму 3.658 рублей; женский джемпер размером 42-44 в количестве 3 штук, расцветкой белого цвета, розового, серого цвета стоимостью за один джемпер 194 рубля 60 копеек, на общую сумму 583 рубля 80 копеек; женские кроссовки белые размером 37,38,39, в количестве 3 штук стоимость за одну пару 502 рубля 30 копеек на общую сумму 1.506 рублей 90 копеек; сумка белая женская в количестве 1 штука стоимостью 700 рублей; сумка черная женская в количестве 1 штука, стоимостью 978 рублей; сарафан женский в количестве 2 штук размером 42-44 разноцветный (бело-зеленый с рисунком листьев, бело-желтый с рисунком ананас ) – стоимостью за 1 штуку 401 рубль 50 копеек, на общую сумму 803 рубля; сарафан женский в количестве 2 штук размером 42-44, расцветкой один белого цвета с принтом лимон, второй черного цвета с принтом лимон стоимостью за 1 штуку 319 рублей, на общую сумму 638 рублей; женские босоножки черного цвета, в количестве 3 пар размером 38, 39, 39, стоимостью за 1 пару 308 рублей, на общую сумму 924 рубля, женские босоножки в количестве 1 пары 37 размера, розового цвета стоимостью 514 рублей; женский джинсовый сарафан голубого цвета, 42 размера в количестве 1 штуки стоимостью 813 рублей; сарафан женский единого размера 42-44 бело-зеленого цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 505 рублей; сарафан женский голубого цвета, единого размера 42-44, в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубля; сарафан женский бежевый единого размера 42-46, в количестве 1 штуки, стоимостью 714 рублей, сарафан женский черный в количестве 2 штук, 42, 44 размера стоимостью за 1 штуку, 617 рублей, на общую сумму 1.234 рубля; женские босоножки в количестве 4 пар, две пары белого цвета размером 38,39, две пары черного цвета размером 37,38 стоимостью за одну пару 204 рубля 75 копеек, на общую сумму 819 рублей, сарафан женский голубого цвета единого размера 42-46, стоимостью за 1 штуку 410 рублей, топ женский в количестве 2 штук единого размера 42-46, голубого цвета и цвета хаки, стоимостью за 1 штуку 277 рублей, на общую сумму 554 рубля, босоножки женские в количестве 2 пар, синего цвета 37,38 размера стоимостью за одну пару 204 рубля, на общую сумму 408 рублей, сумка женская в количестве 3 штук бежевого цвета, черного цвета и красного цвета, стоимостью за 1 штуку 312 рублей 30 копеек, на общую сумму 936 рублей 90 копеек, шлепки женские в количестве 4 штук – две пары белого цвета 37,38, две пары черного цвета размер 38,39 стоимостью за одну пару 280 рублей 25 копеек, на общую сумму 1.121 рубль; шлепки женские в количестве 8 штук, две пары черного цвета 38,39 размера, две пары белого цвета 38,39, размера, четыре пары бежевого цвета размером 37,38,38,39 стоимостью за 1 пару 162 рубля 75 копеек, на общую сумму 1.302 рубля, сарафан женский в количестве 2 штук размер единый 42-46 серо-черного цвета с поясом, стоимостью за 1 штуку 396 рублей 50 копеек, на общую сумму 793 рубля; босоножки женские в количестве 2 пар, черного цвета размером 38,39 стоимостью за одну пару 265 рублей 50 копеек, на общую сумму 531 рубль; юбка женская в количестве 2 штук голубого и бежевого цвета, размером 44 стоимостью за 1 штуку 401 рубль 50 копеек, на общую сумму 803 рубля, кеды женские в количестве 2 пар розового цвета, размер 37, 38 стоимостью за одну пару 360 рублей 50 копеек, на общую сумму 721 рубль, а всего на общую сумму 35.044 рубля 06 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 35.044 рубля 06 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, подсудимый Касюлевич С.В. не позднее 03 часов 00 минут 27 мая 2019 года, незаконно проник в нежилое помещение № по <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее потерпевшей ФИО22 имущество, а именно: блузку в горох размер единый стоимостью 1.545 рублей, юбку черную в белый горох, в размере 42-44, стоимостью 978 рублей 50 копеек, ремень тканевый черного цвета, стоимость 504 рубля 70 копеек, а всего, на общую сумму 38.072 рубля 08 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 38.072 рубля 08 копеек.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого Касюлевич С.В.,предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует его действия:

-по эпизоду №1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Касюлевич С.В., в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., потерпевшая ФИО24 согласно её заявления, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшей судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый Касюлевич С.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому Касюлевич С.В. меру наказания судья, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения Касюлевич С.В. преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные умышленные преступления.

Так, Касюлевич С.В. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, а именно:

-6 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (т.1,л.д.226,227,229-230), наказание неотбыто;

является гражданином <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>; на учете врача-психоневролога (т.1,л.д.232) и нарколога (т.1,л.д.233), не состоит; положительно характеризуется по месту жительства УУП (т.1,л.д.235); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого Касюлевич С.В., как в ходе следствия, так и в судебном заседании суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание,в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ,а именно, явку с повинной (т.1,л.д.45); активное способствование раскрытию преступлений и розыска имущества, добытого в результате преступления; ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в части возврата похищенного имущества (т.1,л.д.49;94); обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, совершение преступлений средней тяжести, мнение потерпевшей о назначении справедливого наказания в виде лишения свободы, судья с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, применение условного осуждения, а также, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Касюлевич С.В. совершил два умышленных преступления в период отбывания им наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 февраля 2019 года, считает необходимым определить Касюлевич С.В. наказание, согласно санкции ст.158 ч.2 п. «б,в»УК РФ, в виде лишение свободы без ограничения свободы.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый Касюлевич С.В. по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Касюлевич С.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишение свободы в колонии-поселении, как лицу осужденному за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.Подсудимый Касюлевич С.В. совершил преступления средней тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступления.

В соответствии с требованием ст.75.1 УИК РФ в редакции Федерального закона от 22 декабря 2008 года, которым предусмотрено самостоятельное следование осужденным в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении остаётся прежней до прибытия осужденного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

Осужденному Касюлевич С.В. судом разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО25 заявила и поддержала гражданский иск на сумму похищенного имущества, а именно, 56.454 рубля 30 копеек, так как частично возвращенные ей похищенные вещи полностью потеряли товарный вид.

Подсудимый Касюлевич С.В. признал данный гражданский иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме, так как он нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КАСЮЛЕВИЧ С.В. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду №1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишение свободы без ограничения свободы на срок 10 месяцев;

-по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения в виде 1 года лишение свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 ч.1 п. «г» УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 февраля 2019 года, в виде лишение свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием этого наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Касюлевич С.В. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия осужденного Касюлевич С.В. в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

В соответствие с требованием ст.308 ч.1 п.11 УПК РФ Касюлевич С.В. разъяснён порядок следования к месту отбывания наказания, а именно: необходимо явиться в филиал по <адрес> району <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Взыскать с Касюлевич С.В. в пользу потерпевшей ФИО27 деньги в сумме 56.454 рубля 30 копеек в счет возмещения гражданского иска.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя ОРП на ТО ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.192),таблица со списком похищенного имущества, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанное в постановлении следователя ОРП на ТО ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.80), считать возвращенными потерпевшей ФИО28т.1,л.д.94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Строков.