Решение по делу № 2-2455/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2455/2014 18 августа 2014 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

    с участием истца Роспономаревой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Роспономаревой Н. Н.евны к Управлению имущественных и земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, Журковой Л. В., Роспономаревой М. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

                     У С Т А Н О В И Л:

    Роспономарева Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района, Журковой Л.В., Роспономаревой М.В. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес>.

    Заявленные требования истица обосновывает тем, что в <данные изъяты> году её мужу Роспономареву В.А. на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, был предоставлен земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес> № Роспономареву В.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю на вышеуказанный земельный участок, предназначенный для индивидуального садового участка. Земельный участок использовался истицей и её супругом по прямому назначению.

    ДД.ММ.ГГГГ муж истицы Роспономарев В.А. умер, завещания не оставил. Истица является наследником имущества по закону. Другие наследники: Роспономарева М.В. и Журкова Л.В. отказались от принятия наследства в установленном законом порядке.

    Истица указала, что после смерти мужа обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю неправильно указана фамилия мужа истицы: вместо Роспономарев указано Распономарев.

    Истица указала, что фактически вступила в права владения наследственным имуществом. За счет собственных сил и средств организовала и провела похороны мужа, вещи и фотографии умершего взяла на память, другие вещи раздала соседям, пользуется земельным участком, обрабатывает землю, оплачивает налоговые платежи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Истица считает, что приобрела право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти мужа. Решение суда ей необходимо для регистрации права собственности в Кунгурском отделе Управления Росреестра.

Истица Роспономарева Н.Н в судебном заседании на иске настаивала. Дополнительно заявила требование и просила установить факт, что свидетельство на землю от 1993 года выдано её мужу Роспономареву В.А., поскольку в свидетельстве допущена ошибка в указании фамилии мужа. Спора с наследниками нет (л.д.22).

     Представитель ответчика – Управления имущественных и земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явилися, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Возражений по иску не представили (л.д.21).

    Ответчики Журкова Л.В., Роспономарева М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.19-20).

    Суд, заслушав доводы истицы, показания свидетеля изучив представленные суду документы, считает, что требования Роспономаревой Н.Н. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

    В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

     Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:

    Истица Роспономарева Н.Н. состояла в браке с Роспономаревым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.7). Супруги Роспономаревы были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д.9).

    Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей мужу истицы на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес>, предназначенный для индивидуального садового участка (л.д.10). Однако, в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю неправильно указана фамилия мужа истицы: вместо Роспономарев указано Распономарев.

    Членская книжка садовода также выдана на имя Распономарева В.А. Земельный участок находится в коллективном саду № <адрес> (л.д.12).

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ участок № в садоводческом кооперативе № <адрес> принадлежит Роспономареву В.А. Участок обрабатывается, задолженности по уплате членских взносов нет (л.д.13).

    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес> принадлежащий Распономареву В.А., имеет кадастровый номер № (л.д.11).

    Роспономарев В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

    Согласно информации нотариуса Возжаевой М.Н. наследственного дела после смерти Роспономарева В.А. нет (л.д.23). Дочери умершего – Роспономарева М.В. и Журкова Л.В. отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти отца в пользу Роспономаревой Н.Н. (л.д.14-15).

    Суд считает возможным установить факт принадлежности Роспономареву В.А. правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом по земельной реформе г.Кунгура на имя «Распономарева В.А.», поскольку внести исправления в указанный документ, либо установить данный факт в ином, кроме судебного, порядке не представляется возможным, так как орган, выдавший правоустанавливающий документ, ликвидирован.

    Как следует из материалов дела, объяснений истицы, в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано фамилия как «Распономарев», тогда как следовало указать: «Роспономарев», в результате чего у истицы возникли препятствия в оформлении наследственных прав на земельный участок, невозможности регистрации права собственности, оформления необходимых документов в регистрирующем органе.

    Не доверять объяснениям истицы у суда нет оснований, поскольку они последовательно согласуются с другими имеющимися материалами дела. В судебном заседании установлен факт, что именно мужу истицы был предоставлен в собственность земельный участок, истица с супругом использовали данный земельный участок по назначению, производили посадки, собирали урожай, платили земельный налог.

    Из объяснений истицы следует, что она фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает его, производит посадки, осуществляет оплату налогов и коллективные взносы.

    Объяснения истицы подтверждаются документами, находящимися в материалах дела, а также показаниями свидетеля Панчук Н.Н., которая подтвердила, что супруги Роспономаревы имеют земельный участок в коллективном саду. Истица после смерти супруга продолжает использовать земельный участок. Какой-либо спор отсутствует, дочери умершего на земельный участок не претендуют.

    Суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия истицей наследства после смерти мужа Роспономарева В.А. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля, материалами дела.

Суд считает, что право собственности истицы на земельный участок в порядке наследования следует признать.

    Из материалов дела следует, что Роспономарева Н.Н. является наследником после смерти мужа Роспономарева В.А. по закону. Установлено, что после смерти Роспономарева В.А. истица фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает его, производит посадки, осуществляет оплату налогов и коллективные взносы.

    После смерти Роспономарева В.А. истица вступила в наследство, поскольку законом признается принятие наследства наследником в случае совершения им определенных действий. Установлено, что истица после смерти своего супруга приняла наследство фактически, распорядилась имуществом Роспономарева В.А., несет расходы по содержанию земельного участка. Спора по заявленным требованиям нет. Ответчики по делу возражений по иску не представили.

    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Роспономаревой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить факт принадлежности Роспономареву В. А. свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе на имя Распономарева В. А. на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес>.

    Признать за Роспономаревой Н. Н.евной право собственности в порядке наследования после смерти мужа Роспономарева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года:

    -на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Малышева