Решение от 18.06.2024 по делу № 12-52/2024 от 28.05.2024

Судья: Киселёва С.А.                                                                                                            Дело № 7/12-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                           «18» июня 2024 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированное) управление ФССП Аверкиевой Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09.04.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22.12.2023 г. Администрация Костромского муниципального района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Решением судьи Костромского областного суда от 15.02.2024 г., принятым по жалобе защитника Шабровой Н.А, постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22.12.2023 г. отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09.04.2024 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе судебный пристав-исполнитель Аверкиева Н.Н. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, просит восстановить пропущенный срок обжалования. Просит учесть в качестве уважительной причины пропуска срока большую загруженность специализированного отделения.

Администрация Костромского муниципального района Костромской области, судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированное) управление ФССП Аверкиева Н.Н. будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание законного представителя или защитника не представили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, в ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия, оснований для признания их участие обязательным не имеется.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление судьей вынесено 09.04.2024 г., его копия была получена заявителем 15.04.2024 г. о чем имеется подпись сотрудника Федеральной службы судебных приставов Ч. в журнале исходящей корреспонденции районного суда, копия которого имеется в материалах дела. Последним днем подачи жалобы являлось 25.04.2024 г.

В указанном постановлении суда содержится разъяснение о сроке и порядке его обжалования, в нем указано, что может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии, данные требования должностным лицом Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области не соблюдены.

08.05.2024 г. жалоба судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Костромской области Главного межрегионального (специализированное) управление ФССП Аверкиевой Н.Н. направлена в районный суд посредством почтовой связи и была зарегистрирована судом в журнале входящей корреспонденции №11397 от 14.05.2024 г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, т.е. жалоба была подана с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в том числе в надлежащем виде и порядке.

Оценивая заявленные судебным приставом-исполнителем Аверкиевой Н.Н. доводы о восстановлении срока обжалования, полагаю, что каких либо объективных причин, объясняющих реальную невозможность своевременной подачи жалобы в суд в предусмотренном законом порядке и форме, в материалах дела не имеется, а в ходатайстве не приведено.

Довод жалобы о наличии большой загруженности сотрудников Специализированного отделения судебных приставов, что, по мнению Аверкиевой Н.Н., является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование судебного акта, не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Иных причин препятствующих подачу жалобы в установленный законом срок в материалах дела не имеется и в ходатайстве не приведено.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, поэтому законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09.04.2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.