Решение по делу № 22-8368/2024 от 01.11.2024

Судья Хурматуллин Р.А.                                    дело № 22-8368/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября    2024 года                                                город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фаттахова И.И., судей Колчина В.Е., Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Бикчентаевой Р.Г.,

с участием: прокурора Сергеевой М.Н.,

осужденного Исаева В.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Абдрахманова А.А. в интересах Нехаева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Круглова А.В.    на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2024 года в отношении осужденного Исаева Вячеслава Николаевича.

         Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Исаева В.Н., адвоката Абдрахманова А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Сергеевой М.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2024 года

        Исаев Вячеслав Николаевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

-осужден к лишению свободы: - по пунктам «а», «з» части 2 статьи 126 УК РФ на 6 лет, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение Исаева В.Н. под стражей с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Поэтому же делу осуждены Нехаев В.В., Багаув Э.Р., приговор в отношении которых не обжалован.

          Исаев В.Н. признан виновным в том, что 9 августа 2023 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, вымогательство группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

В судебном заседании Исаев В.Н. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Круглов А.В. просит приговор в отношении Исаева В.Н. изменить, переквалифицировать действия осужденного с пунктов «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ на часть 1 статьи 330 УК РФ, по пунктам «а», «з» части 2 статьи 126 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании примечания к статье 126 УК РФ и применить статью 73 УК РФ. Приводит правовую позицию, изложенную в пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 декабря 2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», указывает на то, что Исаев В.Н. был осведомлен о задолженности ФИО1 перед Нехаевым В.В., как от последнего, так и из видеозаписи, продемонстрированной ему Нехаевым В.В. и со слов самого ФИО1., который об этом свидетелям ФИО2 – работнику милиции, так и своей матери ФИО3 Поэтому приговором суда не было установлено, что Исаеву В.Н. достоверно известно об отсутствии долга ФИО1 перед Нехаевым В.В. и в его действиях отсутствовал умысел на хищение имущества, при этом его действия недопустимо квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Ссылается на противоречия в показаниях осужденного Багаува Э.Р., на неполноту отражений его показаний в протоколе судебного заседания, просит прослушать аудиозапись протокола судебного заседания от 5 сентября 2024 года. Отмечает, что Исаев В.Н. и другие добровольно освободили ФИО1., имея реальную возможность продолжить его удерживать или переместить в другое место. Отсутствие у Исаева В.Н. и других осужденных реальной возможности продолжить удержание потерпевшего материалами уголовного дела не доказано и приговором не опровергнуто.

В возражении на апелляционную жалобу, находя приговор законным и обоснованным, государственный обвинитель Замалетдинов А.Т. просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор и постановление суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

        Вывод суда о виновности Исаева В.Н. в совершении преступлений, за которые он осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

        В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, бесспорно, подтверждают вину осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.

         Согласно показаниям, Исаева В.Н. на предварительном следствии у него есть знакомые Нехаев Владислав и Эмиль по прозвищу «Обама» (Багаув Э.Р.). 9 августа 2023 года, после обеда он и Нехаев В.В. заехали в квартиру ФИО4 и ФИО5 по адресу: г. Альметьевск, 8 марта, 31, кв. ..... Они пришли туда, чтобы найти ФИО1, которого искал Нехаев В.В., чтобы у него забрать денег. Он просто помогал Нехаеву В.В., чтобы найти ФИО1 Но последнего в квартире не было. В это время ему позвонил таксист по имени ФИО6.) и сказал, что ФИО1 находится на улице Тельмана у себя в квартире. Они приехали к дому, где проживает ФИО1, по адресу: РТ г. Альметьевск, ул. Тельмана, д. ...., к этому моменту на улицу ФИО1 вывел молодой человек по имени ФИО7.), как он понял, знакомый Нехаева В.В. Далее Нехаев В.В. хотел ударить ФИО1 но он успокоил его. ФИО1 положил свои вещи в машину Нехаева В.В. марки «Ауди», после чего Нехаев В.В. схватил его за шею и затолкал на заднее место, сам сел за руль, а он сел рядом с ФИО1. Далее они втроем поехали. Он начал ФИО1 высказывать претензии по поводу того, что тот от них прятался. В тот момент, когда Нехаев В.В. садился в машину, он взял у ФИО1 телефон, чтобы он никому не мог позвонить. Нехаев В.В. повернулся к ним и ударил ФИО1 несколько раз ладонью руки по лицу. ФИО1 не хотел отдавать телефон, но пришлось у него силой отобрать. Затем они ФИО1 увезли к дому № 31 по ул. 8 Марта г. Альметьевск и повели его в квартиру, где живут ФИО4. и ФИО5. В квартире в этот момент кроме него находились Нехаев В.В., ФИО1, ФИО4., ФИО5, потом пришел Багаув Эмиль, там был еще кто-то, но имени он не помнит. Когда они находились в квартире, начали требовать от ФИО1 деньги в размере около 120 000 рублей, за то, что он от них прятался. На самом деле ФИО1 им не должен был. После тот согласился, сказал, что отдаст деньги, только надо доехать до брата. Девушки и парень ничего не делали, у ФИО1 деньги не выпрашивали. Данные деньги они думали поделить с Нехаевым В.В. Уточняет, что он лишь был очевидцем того, что Нехаев В.В. требовал 120 000 р. у ФИО1. Далее ФИО1 позвонили из полиции и сказали то, что у него девушка сообщила в дежурную часть о том, что его похитили. После этого они сказали ФИО1 забрать телефон и отпустили его из квартиры. В этот же день примерно в 16:00, точное время не помнит, ему позвонил Нехаев В.В. и сказал, что его вызвали в ОМВД России по Альметьевскому району, что ему тоже нужно приехать. Он приехал в отдел полиции, где в полиции мама ФИО1 за него перевела на его карту 45 000 рублей, которые он с Нехаевым В.В. поделили пополам. У Нехаева В.В. была видеозапись, где ФИО1 говорил, что тот у него занимал деньги. Происхождение данного видео ему неизвестно.

Согласно показаниям осужденного Балуева Э.Р. 9 августа 2023 года, примерно в 16 часов, он находился у себя дома. В этот момент позвонил Нехаев В.В. и сказал, что они нашли ФИО1 и что сейчас находятся в квартире на ул. 8 Марта г. Альметьевска. Нехаев В.В. сказал, чтобы он тоже приезжал на этот адрес. Он на такси приехал на указанный адрес. В квартире уже находились Нехаев В.В., Исаев В.Н., ФИО1 ФИО8., ФИО4., ФИО5. При этом Нехаев В.В. и Исаев В.Н. в гостиной требовали с ФИО1 деньги, предъявляя ему то, что тот от них бегал. Он подключился к их требованиям, так как до этого тоже вместе с ними ездил искать ФИО1, в этой связи считал, что ФИО1 ему тоже должен. Хотя на деле конечно ФИО1 ничего должен не был. Так, они втроем потребовали от ФИО1 150 000 рублей, которые намеревались поделить между собой, по 45 тысяч каждому, а остальное на общие нужды. Затем они повели ФИО1 на балкон, где начали кричать на него, говоря, что тот должен им денег. ФИО1 был сильно напуган и не мог им ничего сказать. Затем они заставили ФИО1 написать расписку в простой форме о том, что тот якобы занял 150 000 рублей у Нехаева В.В. и теперь обязуется их вернуть. ФИО1 спрашивал, сможет ли он спокойно жить, если напишет расписку, на что они сказали, что да. Когда они были на балконе, кто-то позвонил то ли Нехаеву В.В., то ли Исаеву В.Н. и сказал, что их ищут, так как ФИО9 позвонила в полицию. После этого Исаев В.Н. вернул ФИО1 его мобильный телефон, чтобы тот сообщил всем, что с ним все в порядке, и что тот просто уснул, поэтому не отвечал на звонки. После этого они все быстро разошлись с квартиры, он пошел домой.

По показаниям потерпевшего ФИО1 9 августа 2023 года, он находился у себя дома по адресу: город Альметьевск улица Тельмана дом 55 квартира .... и собирал вещи, чтобы перевезти на новую квартиру. Он позвонил своему товарищу ФИО10 чтобы помог отвезти вещи, и они договорились, что ФИО10 приедет за ним на своей машине ВА3 2113. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО10 написал ему, что он может выходить. Он взял два мешка с одеждой и микроволновку, вышел из квартиры, запер дверь и пошел по коридору в сторону лестницы. Когда спустился на первый этаж, в коридоре перед ним появились два парня, которых он не знал. Один из них подошел к нему и сказал, что его ждут, и чтобы он пошел с ним. Этот парень (как оказалось впоследствии ФИО8) повел его на улицу, в сторону мусорных баков, при этом придерживая его своей левой рукой. Второй парень шел в это время за ними. Около мусорных баков их уже ждали Нехаев В.В. и Исаев В.Н. Рядом с ними стоял его товарищ ФИО10. Нехаев В.В. замахнулся на него кулаком, сказав: «Думал они тебя не найдут?». Затем Нехаев В.В., удерживая его левой рукой за шею, открыл правой рукой правую заднюю дверь машины «Ауди» и насильно посадил его на заднее сидение. Перед этим он засунул его вещи, которые все еще находились у него в руках, в багажник «Ауди». Рядом с ним через заднюю правую дверь на заднее кресло сел Исаев В.Н. и начал ему высказывать претензии по поводу того, что он от них прятался и игнорировал. Так же он начал требовать у него 150 000 рублей. При этом он никаких денег им должен не был. Нехаев В.В. сел на переднее водительское сидение. В тот момент, когда Нехаев В.В. садился в машину, Исаев В.Н. начал отбирать у него телефон, чтобы он никому не мог позвонить. Нехаев В.В. повернулся к нему и ударил кулаком в голову. Затем тот вышел из машины, открыл заднюю дверь, где он сидел, и ударил не менее двух раз кулаком по голове. От всех этих ударов он испытал сильную физическую боль. Затем Нехаев В.В. сел за руль и его увезли к дому № 31 по улице 8 Марта города Альметьевска. В это время свободно передвигаться не мог, так как Нехаев В.В. заблокировал все двери в машине, кроме того, рядом с ним сидел Исаев В.Н. и в любой момент мог ударить его или схватить. Поэтому он не мог самостоятельно покинуть данное транспортное средство. Затем Нехаев В.В. и Исаев В.Н., удерживая его за шею, повели в квартиру ФИО4 и ФИО5. Завели в квартиру, повели в единственную комнату. В квартире в этот момент кроме них находились ФИО4 и ФИО5. Через некоторое время в квартиру приехали ФИО8 и Эмиль Багаув. Когда они находились в квартире, Нехаев В.В., Исаев В.Н. и Багаув Э.Р. начали требовать с него передачи им денег, за то, что он от них прятался и игнорировал их. Они требовали с него 150 000 рублей, которые намеревались поделить между собой. Мобильный телефон, который забрал Исаев В.Н., последний положил на диван и запретил ему его трогать. В один момент, когда ему позвонила мама, он потянулся за телефоном, но Исаев В.Н. крикнул на его, чтобы он не вздумал отвечать и вообще выключил телефон. Далее Исаев В.Н. посадил его на диван, после чего один раз ударил по спине ногой и сказал: «я же говорил, что найдем тебя». Через некоторое время Нехаев В.В., Исаев В.Н. и Багаув Э.Р. повели его на балкон. Находясь на балконе, Нехаев В.В., Исаев В.Н. и Багаув Э.Р. начали кричать на него, говоря, что он должен им денег. Он был сильно напуган и не мог им ничего сказать. Кто-то из них начал еще глумиться над ним, шутя, мол, смотри не выкинься с балкона. Затем они втроем намеревались отвезти его к нотариусу, чтобы он там написал расписку. Однако от этой идеи отказались и решили заставить его написать расписку в простой форме о том, что он якобы занял 150 000 рублей у Нехаева В.В. и теперь обязуется их вернуть. На самом деле он ничего не занимал и денег должен не был. Расписку он в тот день написать не успел, но уже согласился это сделать, так как в противном случае они втроем угрожали его избить и пойти по его родственникам, так же вымогая у них деньги. Их угрозы он воспринял реально, так как их было несколько человек, они были намного крупнее его и агрессивно настроены. Кроме того, его похитили и привезли в чужую квартиру. Он был морально задавлен и спросил у них, смогут ли они с ФИО9 жить спокойно, если отдадут деньги, на что они сказали, что да. Когда они были на балконе, кто-то позвонил то ли Нехаеву В.В., то ли Исаеву В.Н. и сказал, что машину Нехаева В.В. и его ищут, так как ФИО9 позвонила в полицию и сообщила, что его похитили. После этого Исаев В.Н. вернул ему мобильный телефон и сказал, чтобы он сообщил всем, что с ним все в порядке и, что он просто уснул, поэтому не отвечал на звонки. В противном случае Нехаев В.В. и Исаев В.Н. сказали, что изобьют его, если он их выдаст. Так же они ему сказали, чтобы он ничего об этом не рассказывал сотрудникам полиции. После этого они выпустили его из квартиры, и он побежал домой за паспортом, чтобы поехать в полицию. Они с мамой и ФИО9 созвонились, после чего поехали в отдел полиции для дачи объяснения. Там в фойе их встретил оперуполномоченный ФИО2 и повел их в свой кабинет. В кабинете ФИО2 на тот момент уже находился Нехаев В.В., который начал рассказывать, что он, якобы, должен ему денег, показал ФИО2 видео, которое он снял ранее. Все это Нехаев В.В. говорил очень уверенно и убедительно. Он же не мог сказать о том, что он врет, так как до этого Нехаев В.В. угрожал ему, чтобы он не говорил ничего сотрудникам полиции. Поэтому он только молчал. Кроме того, ранее Нехаев В.В. говорил, что у него везде есть связи и он думал, что в полиции тоже. ФИО2 спросил у него, действительно ли он говорил на видео, что должен денег, он сказал, что да. После чего ФИО2 сказал, чтобы он вернул деньги, если должен их Нехаеву В.В., и чтобы они мирно разошлись. Они подумали, что у Нехаева В.В. в полиции все схвачено и решили не связываться дальше с ним. Тем более он надеялся, что после этого раза Нехаев В.В. все же успокоится и перестанет вымогать у него денег. В этой связи он дал объяснения ФИО2, что занял у Нехаева В.В. 45 000 рублей и что его никто не похищал. Также он написал заявление, в котором просил прекратить сбор материала по сообщению ФИО9 о его похищении. Затем его мама, находясь в коридоре отдела МВД России по Альметьевскому району на втором этаже, перевела Нехаеву В.В. 45000 рублей, и они разошлись. Они надеялись, что теперь от них отстанут. Маме о том, что у него вымогают деньги, он не говорил, чтобы она не переживала. Поэтому она тоже думала, что эти деньги он должен. В последующем эти деньги маме он вернул из своих средств. На следующий день ему позвонили оперативники из 6 отдела и пригласили к себе. Там он рассказал о том, как все было на самом деле.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО9 9 августа 2023 года ФИО1 находился дома по адресу: РТ город Альметьевск улица Тельмана дом 55 квартира ...., где собирал вещи, чтобы перевезти на новую квартиру. Они знали, что Нехаев В.В. может подстерегать ФИО1, чтобы опять потребовать денег, поэтому всячески пытались избежать встреч с ним. Чтобы ФИО1 не попался Нехаеву В.В., она позвонила ФИО6 и попросила сказать Нехаеву В.В., что ФИО1 сейчас находится на квартире по улице Тельмана города Альметьевска. Расчет был на то, что ФИО1 к этому времени уже выедет оттуда и приедет на улицу Чапаева, где они смогут спокойно перенести вещи, не опасаясь того, что Нехаев В.В. их найдет. Однако, как оказалось позже, это наоборот привело к тому, что Нехаев В.В. нашел ФИО1 на улице Тельмана. Когда она ждала ФИО1, он перестал выходить на связь. Она знала, что его должен был встретить ФИО10. Позвонила ФИО10 и последний сказал, что ФИО1 на машине забрали Нехаев В.В. и его друг Исаев В.Н. Куда они поехали, он не знал. Поняла, что ФИО1 опять похитили, и позвонила в полицию, сообщив об этом. Так как ранее видела номер машины Нехаева В.В. (ВАЗ 2113), сообщила этот номер. Через какое-то время позвонил ФИО1 и сказал, что он уснул в квартире на Тельмана. Она спросила у него, почему он врет, поскольку ФИО10 сказал, что его забрал Нехаев В.В. Тогда ФИО1 сказал, что сейчас придет и все объяснит. Когда ФИО1 пришел, он выглядел очень испуганным и сказал, что его похитили Нехаев В.В. с Исаевым В.Н., а потом еще и вымогали денег в квартире ФИО5 и ФИО4, куда также позвали Багаува Эмиля. Однако после ее звонка в полицию Нехаев В.В. и Исаев В.Н. отпустили его и сказали, что ему не поздоровится, если он их выдаст. Так как ФИО1 боялся их, в полиции он решил не говорить о похищении и сказал, что просто уснул. Затем она, ФИО1 и его мама поехали в отдел полиции. Там ФИО1 встретил сотрудник полиции и повел его в свой кабинет, где уже находились Нехаев В.В. и Исаев В.Н. ФИО1 испугался их и рассказал сотрудникам полиции, что он спал и что его никто не похищал. Они думали, что Нехаев В.В. и Исаев В.Н. отстанут от них.

По показаниям потерпевшей ФИО5. в августе 2023 года Нехаев В.В. часто заезжал к ним по адресу: г. Альметеьвск ул.8-е Марта д.31 кв....., с кем-то разговаривал по телефону, говорил, что ему нужно найти ФИО1 и забрать у него деньги. Нехаев В.В. и Исаев В.Н. караулили его по ночам, по адресам, где он мог появиться. В один из дней августа 2023 года Нехаев В.В. и Исаев В.Н. заехали к ней, но кто-то им позвонил, и они срочно куда-то убежали. Через некоторое время к ним в квартиру зашли Нехаев В.В., Исаев В.Н., ФИО8. При этом Нехаев В.В. держал ФИО1 за шею. После чего у ФИО1 забрали телефон, и Исаев В.Н. посадил его на диван, ударил ногой по спине и сказал, что «я же говорил, что найду тебя». После чего Нехаев В.В. спросил Исаева В.Н., сколько теперь им должен ФИО1 - 150000 рублей? На что Исаев В.Н. ответил, давай уж хотя бы 120000 рублей. Через некоторое время приехал Багаув Эмиль. После чего Нехаев В.В., Исаев В.Н., Багаув Эмиль вышли на балкон, где стали кричать на ФИО1. Затем все вдруг спешно покинули квартиру, как она поняла, они испугались, что кто-то сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО8 видно, что что 9 августа 2023 года он встретился с Нехаевым В.В. и Исаевым В.Н. Кто-то позвонил Нехаеву В.В., после разговора по телефону Нехаев В.В. предложил ему срочно поехать с ним на улицу Тельмана. Он согласился. Когда они подъехали к дому №55 по ул. Тельмана г. Альметьевска, он встретил своего знакомого ФИО7. Далее Исаев В.Н. сказал ему, что в подъезде этого дома живет один нехороший человек, которого надо встретить и привести к ним. При этом дал описание его внешности. Он зашел в подъезд дома вместе с ФИО7, где увидел парня, который был им нужен. Он сказал этому парню, чтобы тот пошел с ними. Чтобы этот парень не убежал, он придерживал его рукой. После чего он привел этого парня (ФИО1) к ожидавшим их возле автомашины Нехаеву В.В. и Исаеву В.Н. Последние начали кричать на ФИО1, один из них замахнулся на него. Тогда он стал понимать, что происходит что-то не то и ему лучше не вмешиваться в их дела. Он решил уехать и поехать за своей машиной. В это время Нехаев В.В. и Исаев В.Н. продолжали кричать на ФИО1, после чего силой усадили его в машину «Ауди». Он попросил у Исаева В.Н. ключи от «Лады Гранты» чтобы доехать до своей машины. По пути он позвонил Нехаеву В.В., чтобы узнать где они, они сказали, что в квартире, в доме по ул. 8-е Марта. Он решил приехать к ним, чтобы они его довезли до его машины. Он прошел в квартиру, там находились Нехаев В.В., Исаев В.Н., ФИО1, какой-то парень по прозвищу Обама и две девушки. В комнате разговор шел о деньгах. Говорили парни, а ФИО1 большей частью молчал. Однако вид его был растерянный и испуганный. Затем Нехаев В.В., Исаев В.Н. и Обама отвели ФИО1 на балкон и снова ему там о чем-то говорили. В один момент началась какая-то суета, а именно Нехаев В.В., Исаев В.Н. и Обама начали резко собираться и сказали ФИО1, чтобы он ушел отсюда, ФИО1 поспешно вышел из квартиры, они все также сразу вышли за ним.

Делая вывод о виновности осужденного суд, наряду с приведенными выше показаниями, также обоснованно исходил из совокупного анализа и оценки следующих доказательств:

-показаний: свидетелей ФИО7., помогавшего ФИО8 привести ФИО1 к Нехаеву В.В. и Исаеву В.Н. 9 августа 2023 года, ФИО2., ФИО11 – работников полиции, работавших по информации о похищении ФИО1., протоколом осмотра предметов от 25.02.2024, осмотрен оптический диск, в ходе осмотра видеозаписи установлено следующее: на 15:32:01 в кадре обнаружен участок местности, рядом с серым строением, расположенным рядом с мусорными баками, на 15:32:02 обнаружено, как в кадре из-за серого строения появляются трое молодых людей – ФИО8, ФИО7 и ФИО1., в руках которого находятся 2 мешка и микроволновая печь. При этом ФИО8. ведет ФИО1 к троим мужчинам, стоящим за указанным строением. В ходе предварительного следствия установлено, что указанными мужчинами являются Нехаев В.В., Исаев В.Н. и ФИО10 На 15:32:15 Нехаев В.В. приближается к ФИО1 и замахивается на него кулаком правой руки, после чего хватает ФИО1 своей левой рукой за шею и, удерживая ФИО1., насильно усаживает последнего на заднее кресло припаркованного рядом автомобиля серебристого цвета. После этого на заднее кресло указанного автомобиля садится Исаев В.Н. Нехаев В.В. садится на водительское место автомобиля. На 15:34:00 Нехаев В.В. разворачивается в сторону заднего кресла и наносит не менее одного удара левой рукой в указанную сторону, затем выходит из машины, открывает заднюю левую дверь и заглядывает в салон автомобиля, после чего садится обратно на водительское сидение и закрывает дверь. На 15:34:56 автомобиль, в котором находятся Нехаев В.В., Исаев В.Н. и ФИО1, трогается с места и уезжает.

О совершении осужденным инкриминируемых ему преступлений так же свидетельствуют и другие приведенные в приговоре фактические данные.

Суд первой инстанции достаточно подробно исследовал показания потерпевшего, свидетелей и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, которым дал надлежащую оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которой нет оснований не согласиться.

Показания осужденного в ходе судебного заседания и предварительного следствия также оценены судом в совокупности с другими доказательствами, и суд первой инстанции к его доводам и доводам защитника о недоказанности вины по пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ и о добровольном освобождении потерпевшего, обосновано отнесся критически, поскольку в данной части их показания существенно противоречат фактическим обстоятельствам дела, которыми достоверно установлено отсутствие какого-либо долга у ФИО1 перед Нехаевым В.В., не добровольность его признания потерпевшим, воля которого была подавлена мерами по устрашению, предпринятыми Нехаевым В.В. и Исаевым В.Н., а также факт того, что ко времени освобождения ФИО1 Нехаевым В.В. и Исаевым В.Н., которые каких-либо активных действий, направленных на добровольное освобождение потерпевшего, не предпринимали, ими была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ, достигнута цель хищения.

Доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений в их достоверности не имеется.

Приговор содержит объективный анализ доказательств, как уличающих, так и оправдывающих Исаева В.Н., и достаточных для признания, осужденного виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

           Изложенные в апелляционной жалобе защитника доводы об отсутствии доказанности признаков состава преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ и о переквалификации действий Исаева В.Н. на часть 1 статьи 330 УК РФ невиновности, об освобождении от уголовной ответственности    по пунктам «а», «з части 2 статьи 126 УК РФ были предметом исследования суда. При этом в приговоре, помимо объективной стороны совершения преступлений, где тщательно описаны действия осужденного и хронологически последовательно указано, в чем именно выразились вымогательство и похищение человека, подробно проанализировано наличие в действиях осужденного составов преступлений. Эти доводы осужденного и стороны защиты, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми судебная коллегия полностью соглашается. В этой связи доводы жалобы адвоката Круглова А.В. о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства вины Исаева В.Н. в части вымогательства, об освобождении Исаева В.Н. от уголовной ответственности по пунктам «а», «з» части 2 статьи 126 УК РФ являются несостоятельными.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно, без обвинительного уклона, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон. Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также иных нарушений процессуального закона, безусловно влекущих отмену приговора.

       Замечаний на протокол судебного заседания не приносились.

       Юридическая оценка действий Исаева В.Н. по пунктам «а», «з» части 2 статьи 126, пунктам «а», «в» части 2 статьи 163 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному наказания правила, предусмотренные статьей 60 УК РФ соблюдены: определяя вид и меру наказания, суд учел, как обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, так и данные о личности виновных, состояние их здоровья, здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно положениям пункта «г» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаны: наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, осужденного и его близких лиц, положительная характеристика с места бывшей работы.

        Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решение о виде и размере наказания судом принято, исходя из имеющих в материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных и соответствует требованию закона.

Таким образом, достаточных оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы апеллянта, исходя из вышеизложенных обстоятельств, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2024 года в отношении осужденного Исаева Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Круглова А.В. – без удовлетворения.

          Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий: