Решение по делу № 2-1410/2018 от 08.06.2018

Дело №2-1410/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                                                                     г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., с участием адвоката Фролова В.В.,

при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А. М. к Сулейманову Г. А., федеральному информационно-аналитическому агентству «SM News», обществу с ограниченной ответственностью «Центр информации» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.М. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2018 Сулейманов Г.А. обратился к Губернатору Ульяновской области с заявлением о том, что он является директором террористической секты, шпионит против РФ, работает на правительство Турции и имеет террористические намерения, дает взятки должностным лицам администрации г.Димитровграда, использует профессиональные прослушивающие устройства и может причинить вред жизни невинных людей. 12.05.2018 ответчик дал интервью ответчику интернет-изданию, которое размещено в разделе «Регионы», где в статье «Жертвы произвола или сектанты? Ульяновск готовится к вынесению приговора по нашумевшему делу <данные изъяты>!» Сообщил, что он (истец) хотел сжечь иконы в доме отца, что их семья опасная секта, что <данные изъяты> мешал и его по этому убили. Просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в обращении к Губернатору Ульяновской области, содержащиеся на сайте ответчика интернет-издания «m.sm.news.ru» в разделе «Регионы» в подразделе Ульяновская область, взыскать с Сулейманова Г.А. в его пользу компенсацию морального вреда 500 000 руб., понудить ответчика интернет-издание «SM News» опубликовать опровержение вышеуказанной информации.

В судебное заседание ответчик Сулейманов Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его проживания, а именно в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан. Дополнительно указал, что в г.Димитровграде до ноября 2014 года проживал по адресу: <адрес>. С ноября 2014 года зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Истец Сулейманов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель истца адвокат Фролов В.В. в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что в своем обращении к губернатору Ульяновской области ответчик указал адрес проживания в г.Димитровграде. Полагал, что в данном случае имеет место альтернативная подсудность, определенная ч.6.1 ст.29 ГПК РФ.

Представитель ответчика федерального информационно-аналитического агентства «SM News», представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ООО «Центр информации» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что Сулейманов А.М. обращается с иском о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, предъявляя требования в том, числе, к Сулейманову Г.А., который, как следует из адресной справки, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский», а также отделом по вопросам миграции ОП №2 «Вишневский» управления МВД России по г.Казани зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск подан в Димитровградский городской суд не по месту жительства ответчика Сулейманова Г.А., а потому гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, а именно в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Довод представителя истца о возможности применения к сложившимся правоотношениям ч.6.1 ст.29 ГПК РФ, предоставляющей истцу право на предъявление иска по месту его жительства по требованиям о защите прав субъекта персональных данных, судом отклоняются, поскольку основания заявленного Сулеймановым А.М. иска не тождественны требованиям о защите прав на персональные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело иску Сулейманова А. М. к Сулейманову Г. А., федеральному информационно-аналитическому агентству «SM News», обществу с ограниченной ответственностью «Центр информации» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                               Е.А. Власова