Решение по делу № 2-467/2023 (2а-2859/2022;) от 28.11.2022

                                                                                             24RS0№-84

                                                                                                       гр. дело №2-467/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Большаковой А.В.,

при секретаре                                                                               Березиной В.В.,

исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к Захаренко Д.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Захаренко Д.И., просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 113195 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Захаренко Д.И. состоит на учете в налоговом органе с 03 апреля 2001 года, и в соотвествии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 17 декабря 2004 года Захаренко Д.И. лично представлена в налоговый орган уточненная № налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2003 год, для получения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп 2 п.1 ст. 220 НК РФ, в размере 50000 рублей, в связи с приобретением 30 августа 2003 года квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. Имущественный налоговый вычет по доходам 2003 года предоставлен в размере 50000 рублей, сумма налога, подлежащая возврату составила 6500 рублей, произведён возврат суммы налога в указанном размере. Пунктом 11 ст. 220 НК РФ (в ред. Федерального закона № 212-ФЗ) установлено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп.3 и 4 п.1 ст. 220 НК РФ не допускается. П. 2 ст.2 Федерального закона № 212-Фз установлено, что положения ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета    после вступления Федерального закона №212-ФЗ, то есть после 01 января 2014 года. Захаренко Д.И. повторно обратился в Инспекцию за получением имущественного налогового вычета, в связи с произведенными расходами в размере 1 365 000 рублей на приобретение 18 марта 2021 года квартиры, распложённой по адресу: <адрес> путем предоставлению в Инспекцию 11 января 2022 года по ТКС налоговой декларации по форме 3 - НДФЛ за 2021 год, сумма налога к возврату составила 113195 рублей. Инспекцией было принято решение о возврате суммы. Согласно платежному поручению № 98008 от 22 марта 2022 года налогоплательщику ошибочно произведен возврат суммы налога в размере 113195 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захаренко Д.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам, фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры.

Согласно положениям ст. 220 НК РФ повторное предоставление предусмотренного ст. 220 НК РФ имущественного налогового вычета не допускается.

Как установлено в судебном заседании, и сторонами не оспаривается, ранее ответчик воспользовался своим правом на получение налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>

11 января 2022 года ответчиком Захаренко Д.И. представлена в налоговую инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, для получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, в соответствие с которой общая сумма налога на доходы с физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, подлежащая возврату из бюджета сумма, составила 113195 рублей.

17 марта 2022 года по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации налоговым органом принято решение о возврате Захаренко Д.И. имущественного налогового вычета в сумме 113195 руб.

Согласно платежному поручению № 98008 от 22 марта 2022 года налоговым органом произведен возврат суммы налога в пользу Захаренко Д.И. в сумме 1131195 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, и не оспариваются сторонами.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что воспользовавшись правом на предоставление имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, ответчик полностью реализовал предусмотренную НК РФ льготу, которая в силу прямого указания законодательства, предоставляется налогоплательщику только один раз. При этом, установлено, что налоговым органом ошибочно подтверждено право на имущественный вычет в сумме документально подтвержденных расходов в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, до настоящего времени сумма налога, предоставленная ответчику из бюджета в размере 113195 рублей в бюджет не возвращена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3463 рубля 90 копеек из исходя из расчета: (113195 руб. -100000 руб.)/100х2+3200 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаренко Д.И. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю (ИНН 2411015007) сумму неосновательного обогащения в размере 113195 рублей.

Взыскать с Захаренко Д.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3463 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                     А.В. Большакова

          Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года