Решение по делу № 2а-1585/2021 от 16.04.2021

Дело № 2а-1585/2021                                копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Комфорт» к старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ООО «Комфорт» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника ФИО5, что в последующем может привести к невозможности исполнения. В связи с отсутствием контроля начальника отдела за не направлением в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю подлинников исполнительных документов взыскателю лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода напрямую. Указанными действиями должностных лиц нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов (статьи 2,4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стало известно ДД.ММ.ГГГГ по информации Банка исполнительных производств сайта http://fssprus.ru. Жалоба по тому же предмету в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не направлялась.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО4 заявила письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем просит прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики - старший судебный пристав ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, извещены о дате и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом; направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Комфорт» от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца ООО «Комфорт» от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя административного истца ООО «Комфорт» ФИО4

Прекратить производство по административному делу №а-1585/2021 по иску ООО «Комфорт» к старшему судебному приставу ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО8, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                    О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в административном деле № 2а-1585/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-001627-92