Решение по делу № 2-904/2023 (2-6118/2022;) от 23.12.2022

№ 2-904/2023 (2-6118/2022)

№ 50RS0033-01-2022-009576-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетёркиной З.Д. к Администрации <данные изъяты> о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Тетёркина З.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о прекращении её права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ней права собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в шести квартирном жилом доме, где каждая из квартир имеет изолированный выход на приусадебный земельный участок, отделена от соседних квартир капитальной стеной без проемов, имеет самостоятельные подключения к инженерным сетям. Общего имущества или оборудования, используемого для обслуживания указанных квартир в доме - не имеется, в связи с этим, каждый из собственников несет бремя содержания только своей квартиры, что выражается в ее ремонте, необходимом уходе и техническом обслуживании. Факт того, что её жилое помещение является не квартирой, а блоком жилого дома блокированной застройки подтверждается техническим планом здания, составленным кадастровым инженером Павловым П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим заключением, составленным ООО «<данные изъяты>». В настоящее время она в целях оформления в собственность приусадебного земельного участка, намерена юридически изменить вид жилого помещения с квартиры на блок жилого дома блокированной застройки (Блок №), что будет соответствовать фактическому виду рассматриваемого жилого помещения, описанному в ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ, однако в связи с отсутствием специальных правовых норм и соответствующего механизма (регламента), она лишена возможности сделать это в административном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд. Собственники других помещений в доме предоставили письменные согласия на перевод квартиры в блок жилого дома блокированной застройки и не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Тетёркина З.Д., а также её представитель (по доверенности Садков С.И.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тетёркиной З.Д. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.