Решение по делу № 2-4160/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-4160/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре М.К. Тулинове

с участием представителя истца Бедеркиной Н.В., действующей на основании доверенности от 08.09.2020 года (л.д.90),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко В.В. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направление на устранение повреждений транспортного средства и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022), в котором просит:

1. Обязать ответчика выдать истцу направление на устранение повреждений транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак К944СТ36, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.01.2018 года в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему гражданскому делу;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.03.2019 года по 18.05.2020 года в размере 272000 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 % на сумму 400000 рублей с 18.05.2020 года до даты фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца финансовую санкцию за период с 10.03.2019 года по 18.05.2020 года в размере 13600 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование иска указал, что 24.01.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Лада Калина, государственный регистрационный знак (№) Виновником и вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ЗИЛ 450650, государственный регистрационный знак (№), (ФИО)4, который признал свою вину и дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование». 24.01.2018 года между Шевченко В.В. и ООО «Автокапитал» был заключен договор уступки права требования (цессии). 23.01.2020 года договор уступки права требования (цессии) был расторгнут. 04.02.2020 года Шевченко В.В. было подано заявление о страховом возмещении путем выдачи направления на СТОА из предложенного страховщиком перечня. 19.02.2020 года страховщиком был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, но по истечении срока рассмотрения заявления о страховом возмещении, страховое возмещение осуществлено не было, мотивированный отказ не направлен в адрес Шевченко В.В. 26.03.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответ также получен не был. Для целей досудебного урегулирования спора Шевченко В.В. обращался к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако, последним было прекращено рассмотрение его заявления, в связи с чем Шевченко В.В. обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.4-6).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в гражданском деле привлечены страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (ОГРН 1163668070466, ИНН 3665124234).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23.12.2020 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на надлежащего акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022) в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец Шевченко В.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в обращенном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.174), предоставил суду письменные пояснения относительно возражений ответчика (л.д.175), обеспечила явку представителя в судебное заседание, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.97-99), в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», ООО «Автокапитал» в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, возражений относительного заявленного иска суду не предоставили, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Бедеркина Н.В., действующая на основании доверенности от 08.09.2020 года (л.д.90), исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1 названной статьи).

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п.9 названной статьи).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 названной статьи).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11 названной статьи).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п.15.1 названной статьи).

Согласно п.21 статьи 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что Шевченко В.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Калина 111730, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черный, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-8).

(ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак (№), под управлением и принадлежащего Шевченко В.В., и автомобиля ЗИЛ 450650, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4 и принадлежащего МУП «Воронежская горэлектросеть», в результате чего автомобили получили технические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.01.2018 года (л.д.9-10).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, в порядке установленном ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность Шевченко В.В. на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11, 100).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Шевченко В.В. и ООО «Автокапитал» был заключен договор уступки прав (требования) в отношении права требования Шевченко В.В. к АО СК «Ренессанс» на основании договора серии ХХХ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с событием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

25.01.2019 года решением арбитражного суда города Москвы в удовлетворении требований ООО «Автокапитал» (ИНН 3665124234) к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 24.01.2018 г., с участием автомобиля марки «ЗИЛ» гос.рег.знак К677ОВ36, суммы ущерба в размере 22500 руб. 00коп., неустойки в размере 15 000руб. 00коп. расходов на оплату экспертизы в размере 12500 руб. 00 коп., было отказано. Решение арбитражного суда было оставлено в силе постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 года, в связи с чем вступило в законную силу.

Указанным решением арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 года установлено, что ООО «Автокапитал» обратилось с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 22500 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб. 00коп. и неустойки в размере 15000 руб. 00коп. Как следует из материалов дела, 24.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного ДТП стали автомобили «Зил», гос. peг. знак (№), под управлением (ФИО)4 (виновник указанного ДТП) и автомобиль «Лада», гос. peг. знак К944СТ36, под управлением Шевченко В.В. В связи с тем, что гражданская ответственность Шевченко В.В. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» у Шевченко В.В. возникло право на обращение в страховую компанию и получение страхового возмещения. 19.02.2018 г. между Шевченко В.В. и ООО «Автокапитал» был заключён договор переуступки цессии, в соответствии с которым Шевченко В.В. передал истцу право на взыскание процентов, неустойки, финансовой санкции за несвоевременное исполнение обязательств. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «РСАК «Аварком-Центр». Согласно экспертному заключению ООО «РСАК «Аварком-Центр» ущерб составил 22500 руб. 00 коп. Посредством заключения между Шевченко В.В. и ООО «Автокапитал» договора уступки права требования от 19.02.2018 г. потерпевший уступил истцу право требования страхового возмещения за вред, причиненный по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию. Однако, доказательства, подтверждающие выплату вознаграждения по договору цессии от 19.02.2018 г. истцом не представлены. Так, в целях реализации права по взысканию в судебном порядке суммы долга с должника, в соответствии с приобретенными по договору цессии правами требования, цессионарий должен представить суду документы, подтверждающие выплату цеденту вознаграждения по договору цессии, в настоящем случае истец не доказал переход к нему права выгодоприобретателя по договору страхования. Сделка уступки права кредитора характеризуется наличием у кредитора принадлежащего ему права (требования) и индивидуально определяемыми условиями договора характером и объемом уступаемого права. Однако в предмете договора цессии отсутствует указание на сумму уступаемого права. Отсутствие в соглашении об уступке права (требования) условий, позволяющих его индивидуализировать, свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным в соответствии со ст. 432 ГКРФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал переход к нему права выгодоприобретателя по договору страхования.

23.01.2020 года между Шевченко В.В. и ООО «Автокапитал» было подписано соглашение о расторжении договора уступки прав (требования) от 24.01.2018 года (л.д.14).

04.02.2020 года Шевченко В.В. посредством почты России направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом возмещении с приложением копии паспорта, банковских реквизитов, извещения о ДТП, копии СТС, соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии), копии полиса ОСАГО, копии водительского удостоверения, которые были вручены адресату 10.02.2020 года (л.д.15-20, 123-137).

19.02.2020 года страховщиком осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт от 19.02.2020 года (л.д.32-33, 138-140).

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» приняло к рассмотрению заявление Шевченко В.В. о страховом возмещении и в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно п.21 ст.12 указанного Федерального закона страховщик в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего к рассмотрению обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, то есть в срок не позднее 01.03.2020 года. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком суду не предоставлено.

26.03.2020 года Шевченко В.В. посредством почты России направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием об осуществлении страхового возмещения, выплаты неустойки и финансовой санкции (л.д.21, 141), которое было вручено адресату 08.04.2020 года, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России при отслеживании трек-номера 39408830091892.

19.05.2020 года Шевченко В.В. обратился к финансовому уполномоченному, в котором просил обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществить страховое возмещение и взыскать неустойку и финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств. К заявлению был приложен необходимый пакет документов (л.д.58-60, 142-143), однако, Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного было сообщено о необходимости устранения недостатков и указании в заявлении отчества заявителя (л.д.23-25, 61-66).

03.06.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитина по результатам рассмотрения обращения от 20.05.2020 года № У-20-71021 Шевченко В.В. в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование» приняла решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредставлением соответствующих документов, подтверждающих право собственности заявителя на поврежденное транспортное средство, документов, позволяющих установить факт наступления страхового события – ДТП от 24.01.2018 года, определить владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также установить факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП, поскольку отсутствует извещение о ДТП (л.д.27-28, 67-70). При этом, управляющий указал в решении, из предоставленных ему АО «Группа Ренессанс Страхование» документов уполномоченным установлены: факт ДТП, его дата, поврежденные транспортные средства и их владельцы.

15.06.2020 года Шевченко В.В. повторно обратился к финансовому уполномоченному (л.д.147-148), который 02.07.2020 года вынес решение о прекращении рассмотрения обращения по основанию отсутствия у заявителя права требования страхового возмещения, в связи с установлением наличия договора цессии № 2 от 19.02.2018 года (л.д.29-31, 71-75, 144-146, 149-152).

Вместе с тем, на дату обращения Шевченко В.В. к финансовому управляющему, АО «Группа Ренессанс Страхование» доподлинно знало о признании арбитражным судом города Москвы договора цессии от 19.02.2018 года незаключенным в связи с рассмотрением иска ООО «Автокапитал», однако, не предоставило указанную информацию финансовому управляющему для надлежащего рассмотрения обращения Шевченко В.В.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 3, п. п. 15.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в п. 57, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден материалами дела факт обращения истца за страховым возмещением, факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по страховому событию, что обуславливает необходимость возложения на ответчика обязанности выдать направление на ремонт, а также предоставляет истцу право на взыскание неустойки и финансовой санкции, поскольку мотивированный отказ также не был направлен ответчиком в адрес Шевченко В.В.

Разрешая требования Шевченко В.В. о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает, что расчет Шевченко В.В. произведен не верно и исходит из периода начисления неустойки определенного с 02.03.2020 года, то есть днем, следующим за истечением срока для выдачи страховщиком направления на ремонт истцу, расчетной суммы страхового возмещения, которая в данном случае составляет 50000 рублей в связи с оформлением дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и ставки процента 0,5 за каждый день просрочки, соответствующей 250 рублям в день.

При этом, оснований для применения ставки в размере 1 %, суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей в данном случае не имеется.

Исходя из изложенного и заявленного истцом срока окончания начисления неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.03.2020 года по 18.05.2020 года в размере 19500 рублей, которая является соразмеренной нарушенному обязательству, в связи с чем заявление ответчика об ее уменьшении удовлетворению не подлежит.

Производя расчет финансовой санкции, суд также исходит из заявленного истцом срока окончания начисления финансовой санкции и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца финансовую санкцию за период с 02.03.2020 года по 18.05.2020 года в сумме 1950 рублей, которую также признает соразмеренной и не подлежащей снижению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 10 725 рублей, но с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и заявлении ответчиком об этом, подлежит снижению до 5 000 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных имущественных требований в сумме 844 рубля.

Согласно части 1 статьи 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из анализа указанной статьи следует, что основанием для вынесения частного определения являются доказанность факта нарушения законодательства Российской Федерации и установление причин и условий, то есть факторов, порождающих нарушение либо облегчающих его совершение. При этом выводы о наличии причин и условий, способствовавших нарушению, должны подтверждаться доказательствами и основываться на материалах дела.

Положения статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. N 1316-О-О).

Вынесение частного определения, в силу части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда и подлежит реализации при наличии указанных в законе оснований. По данному делу таких оснований не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко В.В. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направление на устранение повреждений транспортного средства и взыскании неустойки, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1187746794366, дата присвоения ОГРН: 05.09.2018 года, ИНН 7725497022, выдать Шевченко В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, направление на восстановительный ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ), транспортного средства Лада Калина 111730, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), цвет черный.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1187746794366, дата присвоения ОГРН: 05.09.2018 года, ИНН 7725497022, в пользу Шевченко В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, неустойку за период с 02.03.2020 года по 18.05.2020 года в размере 19500 рублей, финансовую санкцию за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1950 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего – 26450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1187746794366, дата присвоения ОГРН: 05.09.2018 года, ИНН 7725497022, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 844 (восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2020 года