Решение по делу № 1-824/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-824/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

обвиняемой Бондаренко А.Е.,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевшего ... А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко А.Е., ..., ранее не судимой, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бондаренко А.Е. обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 06 часов 00 минут ** ** ** Бондаренко А.Е., находясь в ... Республики Коми совместно со своим гражданским мужем ... К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с ... К.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, небрежно относясь к общественно опасным последствиям, которые могут наступить в результате её неправомерных действий, не предвидя возможности причинения смерти потерпевшему ... К.Н., тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть возможность наступления данных последствий, однако пренебрегая этим, умышленно вооружившись ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область правого предплечья ... К.Н.

В результате преступных действий Бондаренко А.Е. потерпевшему ... К.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ..., которые в своей совокупности по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего.

Причиной смерти ... К.Н. явилась острая массивная кровопотеря как осложнение колото-резаного ранения правого предплечья с повреждением правой локтевой артерии. Между причиной смерти и полученными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Бондаренко А.Е. квалифицированы как причинение смерти по неосторожности.

В ходе предварительного следствия от обвиняемой Бондаренко А.Е. поступило ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

** ** ** года в отношении Бондаренко А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ следователем следственного отдела по гор. Сыктывкару СУ СК РФ по РК ... Е.А. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении Бондаренко А.Е. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Бондаренко А.Е. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемой - адвокат Гордеева Е.Н. также поддержала ходатайство о прекращении в отношении Бондаренко А.Е. уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко А.Е., поскольку в результате ее преступных действий наступила смерть человека, сама обвиняемая нигде не работает.

Потерпевший ... А.Н. подтвердил, что моральный вред ему возмещен обвиняемой Бондаренко А.Е. и что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко А.Е. в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Бондаренко А.Е. обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Бондаренко А.Е. с назначением ей судебного штрафа, поскольку Бондаренко А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, загладила моральный вред, причиненный ... А.Н. преступлением, а также возместила расходы, понесенные ГУ ТФОМС РК.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного Бондаренко А.Е. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемой, ... и определяет ей размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ... С.М. и в сумме 3740 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Гордеевой Е.Н., которые осуществляли защиту интересов Бондаренко А.Е. на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Бондаренко А.Е. прекращено, и она освобождена от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Бондаренко А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Бондаренко А.Е., что судебный штраф подлежит уплате в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

...

Процессуальные издержки в общей сумме 5610 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Гордеевой Е.Н. и ... С.М. по защите интересов Бондаренко А.Е. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      В.Г. Шпилева