Решение по делу № 2-1026/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1026/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием представителя истца Митрофанова О.Л.,

ответчика Архипова А.А., представителя ответчика Живаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снигирева Юрия Валентиновича к Архипову Андрею Анатольевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев Ю.В. обратился в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин. в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств – ГАЗ 31105,госномер №, под управлением Архипова А.А., Ивеко, госномер №, под управлением Снигирева Ю.В., МАН, госномер № под управлением Тибанова А.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 31105,госномер №, Архипова А.А., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 12.13.ч.2 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП Архипова А.А. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Защита» (полис ССС №), гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Альянс» (полис ССС №). Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ООО «Автокомби плюс», согласно отчету которого № 012-0115 от 19.01.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 132949 руб., за оценку истцом было уплачено 7000 руб. В связи с отзывом лицензии у ОСАО «Защита», истец обращался в Российский Союз Автостраховщиков 12.02.2015 г., РСА выплатило истцу страховое возмещение в размере 81383,29 руб. 3.09.2015 г. истец вручил ответчику досудебную претензию о выплате в счет возмещения ущерба 59405,91 руб., ответчик согласился выплатить истцу 50000 руб. в срок до 3.10.2015 г., но оплату не произвел. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 59405,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3167,32 руб., судебные расходы – по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2222,18 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб.

Определением суда от 28.04.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца по доверенности Митрофанов О.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Архипова А.А. в пользу истца сумму ущерба – 28165,71 руб., с ответчика РСА – доплату до лимита страхового возмещения в сумме 31240,21 руб.

Истец Снигирев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю.

В судебном заседании ответчик Архипов А.А. и его представитель Живаев В.В. просили дело оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок по обращению в РСА с претензией.

Представитель истца Митрофанов О.Л. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст.16.1, п.1 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования

В нарушение указанной выше нормы права, вступившей в действие со 02 сентября 2014 года, истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, что в силу ч.1 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего искового заявления Снигирева Ю.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Снигирева Юрия Валентиновича к Архипову Андрею Анатольевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись М.М. Муравьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: