Решение по делу № 5-1232/2021 от 31.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опередачеделаобадминистративномправонарушении

нарассмотрениепоподведомственности

<адрес> 26 апреля 2021 г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Абдуразаков П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в Ботлихский районный суд Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО4 в интересахИП ЗубаироваР.З. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд направить дело об административном правонарушении в отношении его доверителя по месту выявления административного правонарушения.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОП ОПНТД отдела по контролю в сфере миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол МС № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Так, при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, стр. 1 установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Киргизстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ИП ФИО2

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является <адрес>, стр. 1.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела отсутствует ходатайствоИП ФИО2 и его представителя о направлении административного дела для рассмотренияпо месту его жительства.

Более того, в диспозиции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ прямо указано, что лицо привлекается к ответственности за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2по месту его совершения, из материалов дела не усматривается, а юрисдикция Ботлихского районного суда РД не распространяется на место совершения административного правонарушения, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2,передать на рассмотрение по подведомственности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Копию определения направить ИП ФИО2 и инспектору по ОП ОПНТД отдела по контролю в сфере миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО5

Судья П.А. Абдуразаков