Решение по делу № 2-1118/2019 от 05.02.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Ю.В. к ТУ ФАУГИ по Московской области, комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, обязании исключить сведения о земельном участке из Государственного лесного реестра,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринов Ю.В., уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, обязании исключить сведения о земельном участке из Государственного лесного реестра.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

По мнению истца, право собственности Баринова Ю.В. и РФ зарегистрировано на один и тот же земельный участок, хотя на момент регистрации права на участок лесного фонда границы его участка уже были установлены. По сообщению Федерального агентства лесного хозяйства принадлежащий ему земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда кв. № Истринского участкового лесничества Истринского лесничества, что нарушает его права..

Просил суд признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; обязать исключить сведения из государственного лесного реестра о нахождении земель государственного лесного фонда на указанном земельном участке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горчинская Н.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Ромашова О.А. возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 55 ч. 1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Баринов Ю.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, сведения внесены в ЕГРН.

Как следует из материалов дела Российской Федерации принадлежит земельный участок (земли лесного фонда) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер участка №. Границы участка лесного фонда не установлены (л.д. №).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на иной земельный участок (другой площадью, другой вид разрешенного использования и категория земель), нежели за истцом Бариновым Ю.В.

Доводы истца о том, что за РФ зарегистрировано право собственности на принадлежащий ему земельный участок с КН № не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска Баринова Ю.В. о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; обязании исключить сведения из государственного лесного реестра о нахождении земель государственного лесного фонда на указанном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баринова Ю.В. к ТУ ФАУГИ по Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, адрес земельного участка: <адрес>, обязании исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером № из Государственного лесного реестра – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года