Решение по делу № 21-707/2022 от 18.08.2022

Судья Гурылева Е.Ю.             Дело № 21-707/2022 (№ 12(а)-826/2022)

64MS0060-01-2022-001324-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Спиридонова Алексея Владимировича на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 01 августа
2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 12 мая 2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Спиридонова Алексея Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова от 12 мая 2022 года Спиридонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Кировский районный суд города Саратова поступила жалоба
Спиридонов А.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова
от 01 августа 2022 года Спиридонову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района города Саратова года от 12 мая 2022 года.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Спиридонов А.В. просит обжалуемое определение отменить и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10
КоАП РФ.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1
КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определение Кировского районного суда города Саратова от 01 августа 2022 года с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Между тем Спиридоновым А.В. подана жалоба в Саратовский областной суд.

При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы Спиридонова А.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 01 августа 2022 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Спиридонов А.В. не лишен возможности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном
статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Спиридонова Алексея Владимировича на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 01 августа 2022 года, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья                                          Т.Е. Шмидт