Решение по делу № 33а-3035/2017 от 16.03.2017

Судья: Конева Н.В.

Судья-докладчик: Харин Р.И. № 33а-3035/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.

судей Харина Р.И., Папуши А.С.

при секретаре Шкиневой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Погореловой Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Погореловой Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам, в обоснование которого указала, что Погорелова Е.Ю., согласно сведениям ГИБДД являлась собственником транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят с 24.06.2008 г. по 26.01.2012 г., и в соответствии со ст.357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. Поскольку уточненные сведения ГИБДД поступили в налоговый орган в 2013 году, то налоговый орган, в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ вправе исчислять налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Так как налоговое уведомление Номер изъят направлено налогоплательщику 13.12.2014 года, то транспортный налог доначислен за 2011 года в размере 27720 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление Номер изъят о необходимости уплаты транспортного налога за 2011 год по сроку уплаты до 01.10.2015 года. В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требование Номер изъят от 08.10.2015 года об уплате вышеуказанной суммы задолженности, до настоящего времени данное требование не исполнено. Поскольку требование Номер изъят от 08.10.2015 года налогоплательщиком не исполнено, то налоговая инспекция обратилась к мировому судье <адрес изъят> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Погореловой Е.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 27720 рублей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Погореловой Е.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2011 года в размере 27720 рублей, а также государственной пошлины в сумме 516 рублей. Определением от 28.07.2016 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Погореловой Е.Ю.

Просила взыскать с Погореловой Е.Ю. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 27720 рублей.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2017 года, в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области выражает несогласие с судебным решением, находит его незаконным и необоснованным.

Полагает, что судья незаконно отказала в удовлетворении иска по основанию пропуска срока обращения в суд.

Утверждает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, так как срок пропущен незначительно.

В связи с изложенным, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Погореловой Е.Ю., Буянов Э.А. просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Погореловой Е.Ю., Буянов Э.А. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов административного дела, Погорелова Е.Ю., согласно сведениям ГИБДД, являлась собственником транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят с 24.06.2008 г. по 26.01.2012 г. (л.д.9), в связи с чем, несет обязанность по уплате транспортного налога.

Как следует из искового заявления уточненные сведения ГИБДД поступили в налоговый орган в 2013 году, и в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ, так как налоговое уведомление Номер изъят направлено налогоплательщику 13.12.2014 года, налоговым органом был доначислен транспортный налог за 2011 года в размере 27 720 рублей по сроку уплаты до 01.10.2015 года.

Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2011 год Номер изъят (л.д. 9) было направлено в адрес налогоплательщика почтой.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил должнику требования об уплате задолженности по обязательным платежам от 08.10.2015 года Номер изъят (л.д. 14) со сроком исполнения требования 20.11.2015 года. Однако сумма транспортного налога за 2011 год Погореловой Е.Ю. уплачена не была.

В связи с неуплатой должником транспортного налога за 2011 год, инспекцией были приняты меры по взысканию задолженности. МИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась на судебный участок Номер изъят с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Погореловой Е.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 27720,00 руб.

15 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка <адрес изъят> был выдан судебный приказ № 2а-276/2016 о взыскании с Погореловой Е.Ю. вышеуказанной задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от 28.07.2016 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Погореловой Е.Ю.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, в качестве уважительности причин пропуска срока обращения в суд, по мнению судебной коллегии таковыми не являются.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье, согласно представленному реестру 24.05.2016г., срок для подачи заявления к мировому судье оканчивался 20.05.2016г.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что у налогового органа было достаточно времени для предъявления искового заявления о взыскании с должника задолженности по налогам в суд в установленный законом срок. Доказательств, которые препятствовали налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением, в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, верно применив подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 18 января 2017 года, по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Погореловой Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи: Р.И. Харин

А.С. Папуша