Решение по делу № 2-815/2024 (2-4922/2023;) от 12.12.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-006247-16

                                                                                        Дело № 2-815/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года                                                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазиева А.З. к МКУ Администрация «Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани», ИК МО г.Казани о признании права собственности на квартиру и включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Тазиев А.З. обратился в суд с иском к МКУ Администрация «Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о признании права собственности на квартиру и включении недвижимого имущества в наследственную массу, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Тазиев Д.З. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещания умерший не оставил.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ИК МО г. Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ "Управление жилищной политики ИК МО г.Казани".

Истец является наследником второй очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок Тазиев А.З. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Казанского нотариального округа РТ Гришиной О.И., заведено наследственное дело №.

Умерший Тазиев Д.З. являлся собственником недвижимого имущества на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №

Управление жилищной политики ИКМО г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ направило Тазиеву Д.З. письмо о том, что ему необходимо обратиться за государственной регистрацией ранее возникшего права на указанную квартиру в соответствии со ст. 69 Федерального Закона от 13.07.2015 г. N9218-03 «О государственной регистрации недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ Тазиев Д.З. обратился с заявлением в Управление Росреестра РТ за регистрацией недвижимого имущества на праве собственности.

Однако право собственности было зарегистрировано за умершим после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании того, что регистрация права собственности произошла после смерти наследодателя заявитель не может получить свидетельство о праве собственности и зарегистрировать право собственности на жилое помещение во внесудебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд включить <адрес>,, расположенную по адресу: : <адрес> кадастровым № в наследственную массу, открывшуюся со смертью Тазиева Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Тазиевым А.З. право собственности на <адрес>,, расположенную по адресу: : <адрес> кадастровым № в порядке наследования после смерти Тазиева Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчиков ИК МО г.Казани, МКУ Администрация «Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа Гришина О.И. в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по РТ, МКУ "Управление жилищной политики ИК МО г.Казани" в суд не явились, о причинах неявки суду не известно.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат Тазиева А.З. - Тазиев Д.З.

После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещания умерший не оставил.

Истец является наследником второй очереди по закону.

В установленный законом шестимесячный срок Тазиев А.З. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Казанского нотариального округа РТ Гришиной О.И., заведено наследственное дело №.

Умерший Тазиев Д.З. являлся собственником недвижимого имущества на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №

Управление жилищной политики ИКМО г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ направило Тазиеву Д.З. письмо о том, что ему необходимо обратиться за государственной регистрацией ранее возникшего права на указанную квартиру в соответствии со ст. 69 Федерального Закона от 13.07.2015 г. N9218-03 «О государственной регистрации недвижимости».

ДД.ММ.ГГГГ Тазиев Д.З. обратился с заявлением в Управление Росреестра РТ за регистрацией недвижимого имущества на праве собственности.

Однако право собственности было зарегистрировано за умершим после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что при жизни Тазиев Д.З. не зарегистрировал свое право на жилое помещение в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после его смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что при жизни Тазиев Д.З. открыто владел и пользовался вышеуказанной квартирой как собственник, при этом притязаний третьих лиц не имеется, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, считает, что спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес> надлежит включить в состав наследства.

Поскольку судом квартира включена в состав наследства Тазиева Д.З., установлено, что истец принял наследство фактически, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд считает требования Тазиева А.З. подлежащими удовлетворению.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что ответчик МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» какие-либо законные интересы истцов не нарушал, решений, нарушающих их права по рассматриваемому вопросу не принимал, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Тазиева А.З. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Тазиева Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, кадастровый №.

Признать за Тазиевым А.З. (ИНН №) право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Тазиева Д.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, <адрес>, кадастровым №.

В удовлетворении иска Тазиева А.З. к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024 года.

Судья                                                                                          А.Р. Андреев