Решение по делу № 2а-2700/2018 от 19.07.2018

К делу №а- 2700/2018г.

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Республике ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «ГАЗ 2705», с государственным регистрационным номером С052РР01, - было отчуждено 29.04.2014г., автомобиль марки «Mitsubishi Outlander 2.4», с государственными регистрационным номером А022КА01, а также автомобиль марки «Тойота Landcruiser 200», с государственным регистрационным номером М049ММ01. В связи с чем, административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014-2015гг. в размере 44650,00 рублей.

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2015г. в размере 811, 00 рублей.

Кроме этого, за административным ответчиком зарегистрирован объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ответчику был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество в размере 55044,00 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика 07.02.2017г. было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, с установленным сроком уплаты до 04.04.2017г. В установленный срок требование не было исполнено.

Административный истец просил взыскать с ФИО7 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 44650,00 рублей и пени в размере 997,18 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 55044,00 рублей и пени в размере 1229,31 рублей, по земельному налогу в размере 811,00 рублей и пени в размере 18,11 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, представил возражения, согласно которых просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «ГАЗ 2705», с государственным регистрационным номером С052РР01, - было отчуждено 29.04.2014г., автомобиль марки «Mitsubishi Outlander 2.4», с государственными регистрационным номером А022КА01, а также автомобиль марки «Тойота Landcruiser 200», с государственным регистрационным номером М049ММ01. В связи с чем, административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014-2015гг. в размере 44650,00 рублей.

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4 административному ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2015г. в размере 811, 00 рублей.

Также, за административным ответчиком зарегистрирован объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, а также однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> ответчику был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество в размере 55044,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административным истцом в адрес административного ответчика 07.02.2017г. было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, с установленным сроком уплаты до 04.04.2017г., при этом настоящее административное исковое заявление подано в ФИО2 городской суд 19.07.2018г.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2).

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным.

Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременного обращения в суд с заявленными требованиями, административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлено.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.175-180 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца.

Председательствующий:          И.РҐ. Сташ