Решение по делу № 2-5493/2020 от 13.07.2020

11RS0001-01-2020-008667-24         Дело № 2-5493/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

26 октября 2020 года гражданское дело по иску Волосовой Елены Николаевны к Илюкович Татьяне Ивановне, Фомичёву Алексею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Волосова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Илюкович Т.И.:

- о признании недействительным договора купли-продажи от ** ** ** года жилого помещения по адресу: ...;

-о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости от ** ** ** № 11-11-01/171/2014-748 о праве собственности Илюкович Татьяны Ивановны на жилое помещение по адресу: ... ;

- о признании за Волосовой Е.Н. права собственности на жилое помещение- квартиру- по адресу: ....

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фомичёв А.В.

В обоснование заявленного иска указано, что ** ** ** был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., продавцом выступал Фомичёв А.В., покупателем Илюкович Т.И. Илюкович Т.И. не вносила личных денежных средств продавцу для приобретения квартиры. Частично денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи внесла истица. Поскольку у Волосовой Е.Н. отсутствовала возможность получения ипотечного кредита, договор купли-продажи и ипотечный кредит были оформлены на Илюкович Т.И. Однако ипотечный кредит оплачивала Волосова Е.Н. Истец полагает себя законным владельцем указанного выше жилого помещения. С учетом положений с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (сделка, совершенная под влиянием обмана) истцом заявлен указанный иск.

Истец извещался о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания по делу. Представители ответчиков не возражали против оставления иска без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Волосовой Елены Николаевны к Илюкович Татьяне Ивановне, Фомичёву Алексею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости, о признании права собственности.

Судья О.С. Некрасова