Решение по делу № 2-1388/2024 от 06.03.2024

4

Дело № 2-1388/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-001964-04

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при помощнике судьи- Казанцевой К.В.

с участием представителя истца- Аксенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомотив-Кемерово» к Незнамову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Автомотив-Кемерово» (далее- ООО «Автомотив-Кемерово») обратился в суд с иском к Незнамову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Автомотив-Кемерово» и Незнамовым В.О заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме 87000 рублей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство о возврате суммы займа в установленные графиком сроки, последний срок- до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора в случае увольнения ответчик обязан осуществить возврат всей суммы займа и процентов в течение 4 календарных дней.

В нарушение условий договора ответчик после увольнения ДД.ММ.ГГГГ не произвел возврат денежных средств в установленный срок, в связи с чем, сумма займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за весь период пользования займом по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2852,21 рублей.

Представитель истца ООО «Автомотив-Кемерово»- Аксенов А.В., действующий на основании Устава, в судебном заседании поддержал требования с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Незнамов В.О. о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения (л.д. 44).

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомотив-Кемерово» и Незнамовым В.О. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 87000 рублей (п. 1.1), а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 4.1), ссуда погашается ежемесячными платежами согласно графику платежей (п. 5.2), в случае увольнения заемщика из ООО «Автомотив-Кемерово» полный возврат займа должен быть осуществлен в течение 4 календарных дней (п. 5.4) (л.д. 6, 7).

Из положений п. 2 ст. 1, ст. 8, п.п. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Договор займа на содержащихся в нем условиях, согласован сторонами и подписан ими, в установленном законом порядке никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика сумму займа в размере 87000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

Факт получения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца в размере 87000 рублей ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и надлежащим образом.

Как указывает в исковом заявлении истец, в нарушение условий договора займа ответчик ежемесячные платежи с момента получения займа не погашал, расторг трудовой договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), сумму займа добровольно не возвратил, задолженность при увольнении удержана работодателем не была. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком также не погашена.

Каких-либо доказательств возврата истцу суммы займа в размере 87000 рублей, по настоящее время Незнамовым В.О. за время рассмотрения иска представлено не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Незнамова В.О. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования займом по день фактического погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ,- исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в виду не исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с него процентов в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического возврата займа подлежит удовлетворению.

Согласно графику платежей ответчик обязался погашать сумму займа до 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами в сумме 9666,67 рублей, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9666,64 рублей (л.д. 7). Кроме того, как указано выше, в соответствие с п. 5.4 договора в случае увольнения из ООО «Автомотив-Кемерово» Незнамов В.О. обязался возвратить остаток суммы займа полностью в течение 4 календарных дней после увольнения. В связи с тем, что ответчик расторг трудовой договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма займа должна быть возвращена с учетом положений ст.ст. 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах с ответчика Незнамова В.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3317,46 рублей, исходя из следующего расчета:

9666,67 рублей х 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16% : 365 = 55,09 рублей +

19333,34 рублей х 17 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16% : 366 = 143,68 рублей +

29000,01 рублей х 12 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16% : 366 = 152,13 рублей +

87000 рублей х 78 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 16% : 366 = 2966,56 рублей.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2852,21 рублей (л.д. 30). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2852,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец при уточнении исковых требований доплату государственной пошлины не производил, государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации из суммы удовлетворенного иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 57,31 рублей (2909,52 рублей – 2852,21 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автомотив-Кемерово» к Незнамову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Незнамова В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомотив-Кемерово» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3317,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2852,21 рублей, а всего- 93169 (девяносто три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с Незнамова В.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомотив-Кемерово» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере 87000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Незнамова В.О. государственную пошлину в бюджет в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 31 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Заводский районный суд города Кемерово в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева