Решение по делу № 1-200/2021 от 22.07.2021

№ 1-200/2021

25RS0022-01-2021-000882-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                        с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого П.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут в <адрес>, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое согласно ст. 86 УК РФ он считается судимым, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по дорогам <адрес>, находясь в состоянии опьянения, и около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый П.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого П.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что П.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины.

    По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

П.А. был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, не сообщал органам дознания какой-либо информации, ранее им не известной, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.А., является рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому П.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, через незначительное время после осуждения, наличие нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д. 101), суд приходит к выводу о назначении П.А. наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое является обязательным.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом рецидива преступлений, ч.2 ст. 18 УК РФ.

Неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что П.А. ранее не отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить П.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования П.А. к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования П.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Назначенное П.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – автомашину, возвращенную Г.Т., оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко