Решение по делу № 2-1370/2021 от 19.03.2021

                             Дело №2-1370/2021

УИД 50RS0029-01-2021-001355-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/21 по иску ООО «ДЕЗ МО №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ МО №» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, пени в размере № рублей № копеек, госпошлину в размере № рубля № копеек.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ООО «ДЕЗ МО №» ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку считает, что досудебный порядок был соблюден, судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи выдается судебный приказ.

Из материалов дела следует, что ООО «ДЕЗ МО №» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, пени в размере № рублей № копеек.

Истец к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, пени в размере № рублей № копеек не обращался. Из определения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> следует, что с ФИО1 на основании судебного приказа была взыскана задолженность по оплате предоставленных услуг по ставке содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

Таким образом, истцом ООО «ДЕЗ МО №» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ООО «ДЕЗ МО №» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ООО «ДЕЗ МО №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Бузылева Н.А.