Решение по делу № 2-2382/2020 от 08.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИК 38RS0024-01-2020-003987-45 (№ 2-2382/2020) по иску Трофимова Дмитрия Владимировича к Врублевскому Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 00.00.0000 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 00 руб., со сроком возврата 00.00.0000 года. До настоящего времени долг не возвращен. 00.00.0000 года обращался с претензией к ответчику с требованием о возврате долг. Ответа на претензию не получил, в связи с чем, долг составляет 00 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 00 руб. 00 коп. Итого 00 руб. 00 коп.

Просит взыскать сумму займа в размере 00 руб., проценты за пользование займом за период «данные изъяты» в размере 00 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, рассчитанные по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Трофимов Д.В. и его представитель по доверенности Захарова Ж.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Врублевский А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Суду представлена расписка в получении суммы займа от 00.00.0000 со следующим содержанием – «Я, Врублевский Анатолий Игоревич, взял в займы у Трофимова Дмитрия Владимировича сумму 00 («данные изъяты»). Обязуется вернуть 00.00.0000» /л.д. 24/.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи Врублевскому А.И. указанной суммы подтверждается распиской, составленной собственноручно Врублевским А.И. от 00.00.0000 /л.д. 24/.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

00.00.0000 истцом в два адреса ответчика была направлена претензия с требованиям о возврате суммы представленного займа в размере 00 руб., процентов за пользование займом с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп. /л.д. 7/, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /л.д. 8, 9-12/. Ответа на претензию истец не получил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нахождение договора займа (расписки) от 00.00.0000 у истца Трофимова Д.В. свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ответчик Врублевский А.И. не исполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу условий договора займа на сумму основного долга 00 руб. подлежат начислению проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчёту, сумма процентов за пользование займом составляет 00 руб. 00 коп. за период пользования «данные изъяты».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, /л.д. 19/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Врублевского Анатолия Игоревича в пользу Трофимова Дмитрия Владимировича основной долг по расписке от 00.00.0000 в размере 194300 руб., проценты за пользование займом в размере 12763 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271 руб. 00 коп., а всего взыскать 212334 руб. 43 коп.

Взыскивать с Врублевского Анатолия Игоревича в пользу Трофимова Дмитрия Владимировича проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму основного долга в размере 194300 руб. за период с 00.00.0000 до дня фактической погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.11.2020.

Судья А.Ю. Дятлов