Решение по делу № 2-836/2015 от 15.01.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя заявителя Маслиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маслиевой Л.Г. к ООО «Александр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Маслиева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Александр» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Маслиева Л.Г. заключила с ООО «Александр» договор поставки конструкций металлопластиковых окон, стоимостью 59 929 руб. В соответствии с условиями обязательства внесла сумму оплаты в размере 58 540 руб. ООО «Александр» своих обязательств по договору в установленный соглашением сторон срок не исполнило, в связи с чем, Маслиева Л.Г. заявила об отказе от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных ею денежных средств с выплатой неустойки и компенсации причиненных убытков. Пояснила, что своими действиями ООО «Александр» также причинил ей моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в сумме 5 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Александр» в пользу Маслиевой Л.Г. сумму произведенной оплаты по договору в размере 58 540 руб., сумму неустойки в размере 15 922 руб., сумму убытков в размере 2 674 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., сумму штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы денежных средств, сумму за оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В судебном заседании Маслиева Л.Г. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ООО «Александр» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Александр» в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Маслиева Л.Г. и ООО «Александр» заключили договор купли-продажи конструкций металлопластиковых окон, стоимостью 59 929 руб.

В своем заявлении Маслиева Л.Г. указала, что внесла ООО «Александр» оплату в счет исполнения данного договора в размере 58 540 руб.

    В судебном заседании установлено, что Маслиева Л.Г. в счет исполнения указанного выше договора внесла ООО «Александр» оплату в размере 53 395 руб. 5 коп., что подтверждается товарным чеком №, выпиской из лицевого счета ОАО «Лето Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.3.2 указанного выше договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Александр» обязалось доставить Маслиевой Л.Г. изделие по договору в течение 28 рабочих дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    В установленный указанным выше договором срок ООО «Александр» своих обязательств не исполнило.

    Согласно ст. 398 ГК РФ и ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Маслиева Л.Г. представила ООО «Александр» претензию об отказе от исполнения договора и требование возвратить уплаченную по договору денежную сумму и выплатить возмещения всех убытков, а также выплатить неустойки за неудовлетворение её требований.

    Указанная выше претензия оставлена ООО «Александр» без удовлетворения.

    Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 53 395 руб. 5 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

И законом «О защите прав потребителей» и заключенными между сторонами договором купли-продажи предусмотрены неустойка за некачественное, либо несвоевременное исполнение обязательств продавцом перед покупателем.

Согласно п. 4.3 заключенного между сторонами Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение заказ в размере 0,1 % от стоимости заказа.

    Учитывая изложенное, а также факт нарушения ООО «Александр» установленных договором сроков исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Маслиевой Л.Г. исковых требований в указанной части.

Поскольку истицей выбран способ защиты своего права за неустойку применением ставки, указанной в договоре, рассчитан ею, исходя из ставки 0,1 % от оплаченной суммы в день, подлежащая взысканию неустойка составляет 14 523 руб. 58 коп. (53 395 руб. 5 коп. х 0,1% х 272дня).

При разрешении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и считает возможным установить его размер в сумме 3 000 руб.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Александр» требования Маслиевой Л.Г. о возмещении убытков и выплате неустойки в добровольном порядке не удовлетворило, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ООО «Александр» в пользу Маслиевой Л.Г. штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ООО «Александр» в пользу Маслиевой Л.Г. сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 35 459 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Маслиева Л.Г. при рассмотрении дела понесла расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается договором на оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать в её пользу с ООО «Александр».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая факт освобождения истца от оплаты госпошлины при подаче иска, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО «Александр» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3 327 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Маслиевой Л.Г. к ООО «Александр» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.    

Взыскать с ООО «Александр» в пользу Маслиевой Л.Г. сумму денежных средств по договору в размере 53 395/пятьдесят трех тысяч трехсот девяносто пяти/рублей 5 копеек, сумму неустойки в размере 14 523/четырнадцати тысяч пятисот двадцати трех/рублей 58 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 /трех тысяч/ рублей, сумму штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 35 459/тридцати пяти тысяч четыреста пятидесяти девяти/рублей 54 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000/трех тысяч/рублей, а всего сумму денежных средств в размере 109 378/сто девяти тысяч трехсот семидесяти восьми/рублей 62 копеек.

Взыскать с ООО «Александр» в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 3 327/трех тысяч трехсот двадцати семи/ рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья: