Решение по делу № 10-16/2014 от 03.09.2014

№ 10-16/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красновишерск 08 октября 2014 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

судьи Семериковой Л.С.,

с участием помощника прокурора Красновишерского района Рачевой Е.П.,

адвоката Хариной И.Н.,

при секретаре Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шушакова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шушаков И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвинского городского суда Пермской области, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно по постановлению Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лысьвинского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно–досрочное освобождение по приговору Лысьвинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ условно– досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.167, ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцам лишениям свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав сообщение председательствующего о сущности приговора, апелляционной жалобы и возражений на нее, мнение осужденного Шушакова И.А. в режиме видео-конференц связи, защитника Харину И.Н. поддержавших жалобу, заключение прокурора Рачевой Е.П. об оставлении решения суда без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Шушаков И.А. приговором мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 167, ч.1 ст.116 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи осужденным Шушаковым И.А. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность, несправедливость вынесенного приговора, считает, что ему неправильно назначено наказание при назначении рецидива преступлений. При наличии смягчающих обстоятельств осужденный просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В возражении государственный обвинитель Рачева Е.П. просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании Шушаков И.А. настаивая на апелляционной жалобе, пояснил, что мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края ему назначен большой срок накакзания в виде лишения свободы, при назначении наказания не учтены правила ст. 68 УК РФ. Отрицает факт нанесения удара потерпевшей чайником, ссылаясь на то, что никто из свидетелей не видел его действий. Мировым судьей не принят во внимание тот факт, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, в нем не указаны показания его и потерпевшей. В настоящее время поставлен на диспансерный учет, имеет заболевание туберкулез.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а так же доводы, изложенные в возражении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Шушакова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Мировой судья правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенных Шушаковым И.А. преступлений, дав верную квалификацию их действиям предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116 УК РФ.

Осужденный не оспаривает квалификацию своих действий, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе указано о недоказанности фактических обстоятельств дела, а именно нанесения Шушаковым И.А. электрическим чайником одного удара по голове потерпевшей Я.Т.С..

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по уголовному делу.

В подтверждение вины Шушакова И.А. в этой части суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей Я.Т.С., свидетеля Р.Н.В., а также на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно признал совокупность указанных доказательств допустимыми, достаточными, не противоречащими друг другу, положив их в основу приговора.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ мировой судья учел признание подсудимым вины в совершении преступлений в части, по ч.1 ст.167 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также при назначении наказания по всем преступлениям – обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, его личность, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, положительные характеристики, принесенные подсудимым извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также судья учел мнение потерпевшей, которая не настаивал на строгом наказании, а также ее нежелание привлекать к уголовной ответственности Шушакова И.А. на момент рассмотрения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шушакову И.А., суд признал рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, с учетом прежней непогашенной судимости.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения в отношении Шушакова И.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ по всем преступлениям, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям ч. 2 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное наказание Шушакову И.А. нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива в действиях Шушакова И.А. в связи с чем, наказание им назначено с учетом положений ст. 18 ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки доводам осужденного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не находит, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного Шушакова И.А. не усматривается.

Наличие заболевания у Шушакова И.А. не влечен изменение приговора и снижение назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шушакова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шушакова И.А. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Красновишерского районного суда Л.С. Семерикова