Решение по делу № 2-737/2016 от 27.04.2016

    Дело №2-737/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016г.                                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

с участием ответчика Очировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Очировой Р.Н., Лубсановой С.В., Очировой Е.Н., Очировой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, общедомовые нужды по горячему водоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Очировой Р.Н., Лубсановой С.В., Очировой Е.Н., очировой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности Керимова Т.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Очирова Р.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что является долевым собственником квартиры, <данные изъяты> принадлежит ее дочери Лубсановой С.В. Задолженность по оплате за коммунальные услуги возникла в связи с материальными затруднениями. Ее сестра Очирова Е.Н., племянница Очирова Т.Н. фактически в квартире только зарегистрированы. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Лубсанова С.В., Очирова Е.Н., Очирова Т.Н отсутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, согласно акту курьера суда при неоднократном посещении адресаты отсутствовали. Со слов Очировой Р.Н. ответчикам известно о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика Очирову Р.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с (дата) Очировой Р.Н., Лубсановой С.В.-по <данные изъяты>.

В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии, горячего водоснабжения ответчикам Очировой Р.Н., Лубсановой С.В., наличия задолженности у них по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, за период с (дата). по (дата). в размере <данные изъяты> руб. Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по начислению коммунальных платежей.

Доказательств внесения платежей ответчиками не представлено.

В силу вышеуказанных норм с Очировой Р.Н., Лубсановой С.В. подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды, в равных долях (пропорционально доле в праве общей долевой собственности)-по <данные изъяты> руб. с каждой.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с Очировой Е.Н., Очировой Т.Н, поскольку указанные лица по адресу регистрации не проживают, следовательно, по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи собственника не являются.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем начисление пени за указанный период признается судом обоснованным, требования о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению (по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков).

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков –по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Очировой Р.Н., Лубсановой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Очировой Р.Н. в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лубсановой С.В. в пользу АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Исковые требования к Очировой Е.Н., Очировой Т.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)