Решение по делу № 2-777/2016 (2-10207/2015;) от 16.12.2015

№ 2 - 777/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Харыбиной М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

     АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Харыбиной М.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

     Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Харыбиной М.М. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой по кредиту 25,00 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ответчика образовалась задолженности в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     АО «Кредит Европа Банк» в последующем уточнило иск и предъявило иск к Харыбиной М.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

     Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Харыбина М.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

     Истцом вместе с иском выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Суд рассматривает дело при данной явке, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа банк» (ныне АО «Кредит Европа банк») и Харыбиной М.М. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на кредитное обслуживание, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита.

Харыбиной М.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 мес., под 25,00 % годовых.

     Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» были изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесение изменение в главу 4 части первой Гражданского Кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору у ответчика составляет <данные изъяты> коп., и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>

     Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

     На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Кредит Европа Банк».

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Харыбиной М.М. в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., и в силу ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Харыбиной М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Харыбиной М. М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> а также в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

     Взыскать с Харыбиной М. М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья