Решение от 22.10.2019 по делу № 2-3212/2019 от 14.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Индустрия» к Якимову Игорю Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Регион Индустрия» обратилось в суд с иском к Якимову И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что Якимов И.Е. является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в поселке «Павлово-2». Собственником единой инфраструктуры Поселка является ООО «Регион Индустрия». Согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с каждым собственником квартиры в многоквартирном доме персонального договора, на оказание услуг по эксплуатации единой инфраструктуры поселка, стоимостью 4 300 руб. в месяц. Однако ответчик от заключения договора уклонился, оплату услуг не производил, при этом пользовался инфраструктурой поселка с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик сберег за счет истца денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 600 руб.

Представитель ООО «Регион Индустрия» по доверенности Гусев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Якимов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Якимов И.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-13).

ООО «Регион индустрия» является собственником единой инфраструктуры поселка, включающей в себя земельные участки, сети и другие объекты благоустройства (т. 2 л.д. 147-250, т. 3. л.д. 1-71).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес> принято решение о заключении каждым собственником квартиры в многоквартирном доме персонального договора с ООО «Регион Индустрия» на оказание услуг по эксплуатации единой инфраструктуры поселка, стоимостью 4 300 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено, собственник Якимов И.Е. от заключения данного договора уклонился, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) пользовался единой инфраструктурой поселка, содержание которой обеспечивалось ООО «Регион индустрия», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 1 л.д.45-198, т. 2 л.д. 1-146). Размер платы за эксплуатацию единой инфраструктуры поселка составляет 94 600 руб. (4300х22).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг по эксплуатации единой инфраструктуры.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 94 600 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 038 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 94600 ░░░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 3 038 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░