Решение по делу № 11-148/2019 от 25.06.2019

Мировой судья Шкрябина И.Д.

Дело № 11-148/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 5 августа 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крушна Жанны Сергеевны на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Крушна Сергею Станиславовичу, Крушна Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в суд с иском к Крушна С.С., Крушна Ж.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 2 201,25 руб. и пени в размере 1 463,14 руб., указав, что ответчики проживают по указанному адресу, однако, обязанность оплате за пользование жилым помещением в указанный период не исполняли.

Решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 мая 2019 г. исковые требования КУМИ администрации МО ГО «Воркута» к Крушна С.С., Крушна Ж.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с 1 октября 2015 г. по 31 марта 2016 г. в размере 815,10 руб. и пени в размере 462,31 руб. (л.д. 28-31).

Ответчик Крушна Ж.С. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 32).

Истец, ответчики, каждый, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками направленными по адресам, указанным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, однако, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 41-45).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа истцу становится известно о нарушении обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно выписке из реестра объектов недвижимого имущества МО ГО «Воркута» от 29 апреля 2019 г. № 5147-2279 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью МО ГО «Воркута» (л.д. 10).

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Крушна С.С., в качестве члена семьи нанимателя с 16 ноября 1999 г. в нём зарегистрирована Крушна Ж.С. (л.д. 19).

Из детализации задолженности следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с 1 июля 2014 г. по 31 марта 2016 г. в размере 2 201,25 руб., на которую истцом начислены пени в размере 1 463,14 руб. (л.д. 4).

Ответчик Крушна Ж.С. заявила о пропуске истцом срока обращения в суд по заявленным требованиям (л.д. 22).

Заявление Крушна Ж.С. о применении срока исковой давности рассмотрено судом первой инстанции, с учётом положений ст.ст. 195, 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришёл к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 1 июля 2014 г. по сентябрь 2015 г., поскольку истец обратился к мировому судье Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате жилого помещения 3 октября 2018 г., судебный приказ выдан 8 октября 2018 г. и в связи с поступившими возражениями должника Крушна Ж.С. отменён 17 декабря 2018 г., с настоящим иском истец обратился 25 апреля 2019 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими возникшие правоотношения сторон, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что в период с 1 октября 2015 г. по 31 марта 2016 г. услуги по оплате за пользование жилым помещением ответчиками не оплачивались, применив в соответствии со ст. 195 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 июля 2014 г. по сентябрь 2015 г., пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Крушна С.С., Крушна Ж.С. задолженности по оплате за пользование жилым помещением за указанный период в размере 815,10 руб. и пени в размере 462,31 руб., поскольку доказательств того, что коммунальные услуги им не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества ответчиками не представлено.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана мотивированная оценка собранным по делу доказательствам, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений мировым судьёй норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 14 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-2462/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Крушна Сергею Станиславовичу, Крушна Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Крушна Жанны Сергеевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.