Решение по делу № 2а-3353/2020 от 24.04.2020

Дело 2а-3353/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Усманову ФИО6 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд к ответчику Усманову ФИО6. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание от административного истца – начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Залилова ФИО8. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением требований налоговой инспекции административным ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика Усманова ФИО6., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заявление представителя административного истца считает возможным принять отказ от административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение

в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Усманову ФИО6 о взыскании обязательных платежей – в связи с отказом от административного искового заявления.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                      подпись              Р.З. Максютов

Копия верна: судья      Р.З. Максютов