Решение по делу № 2-2866/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2866/2022

УИД 21RS0022-01-2022-003682-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                             город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой Л..В. к Портнову Ф.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Портнова Л. В. обратилась в суд с иском к Портнову Ф. В., предъявив требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> гор. Новочебоксарск Чувашской Республики.

Иск мотивирован тем, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании постановления Новочебоксарской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 06.10.2004 года по 16.10.2015 г. В мае 2015 года ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, но сохраняет в квартире регистрацию. С момента выезда из квартиры, ответчик расходов по содержанию квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Фактически не проживая, но сохраняя регистрацию в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, ответчик тем самым нарушает права истицы как собственника жилого помещения.

Истец Портнова Л. В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

         Ответчик Портнов Ф. В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований.

         Третьи лица Легенда О. В., Кузина Е. А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 208, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания.

          Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          В соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

          Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения у собственника права собственности на жилое помещение, по общему правилу, у указанных лиц прекращается и право пользования жилым помещением.

          Как указано в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения предприятия технической инвентаризации за Иличенко Л. В. (в настоящее время Портновой) зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>

Также из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состояли и состоят в настоящее время:

- Портнова Л..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.03.1998 по настоящее время;

- Портнов Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время;

- Легенда О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.03.1998 г. по настоящее время;

- Кузина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 17.11.1998 года по настоящее время;

- Л.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.02.2018 г. по настоящее время;

- Л.Е-М. А, ДД.ММ.ГГГГ г., с 06.09.2021 г. по настоящее время.

Истцом заявлены требование о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика в связи с его выездом на другое место жительства.

Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 06 октября 2004 года истец и ответчик заключили брак, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики было выдано свидетельство о заключении брака I№.

16 октября 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 июля 2015 года брак между Портновым Ф. В. и Портновой Л. В. был прекращен (свидетельство о расторжении брака № от 16 октября 2015 года, выданное отделом ЗАГС администрации гор. Новочебоксарск Чувашской Республики).

          Из обстоятельств дела следует, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, совместно нажитым имуществом супругов Портновых не является, и доказательств обратного суду не представлено. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, то ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. При этом, между собственником спорного жилого помещения и ответчиком отсутствуют договорные отношения по пользованию квартирой. Истец не желает сохранять за ответчиком регистрацию в данной квартире, поскольку нарушаются его права.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Согласно доводов истцовой стороны, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако сохраняет в нем регистрацию. Вместе с тем, данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчик после отчуждения спорного жилого помещения утратил право пользования данным жилым помещением.

          Доказательств, в опровержение доводов истца, в материалы дела не представлено.

Данных о том, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено. Наоборот, истец не желает сохранять за ответчиком регистрацию в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Также не представлено суду и доказательств того, что ответчик несет бремя расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.     

         На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика Портнова Ф. В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению

         По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

          С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия Портнова Ф. В. с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, ул. <адрес>.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Признать Портнова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Портнова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                   О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.